Дело №2-3148/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003918-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с названным исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор подряда №. Разделом 1 договора предусмотрена обязанность подрядчика по заданию заказчика собственными или с привлеченными силами выполнить комплекс работ по монтажу строения, вид и характеристики которого указаны в локально сметном расчете, являющимся приложением № к договору, заказчик в свою очередь обязался принять работы и оплатить их. Общая стоимость работ по договору составила 264 910 руб. Работы подрядчиком выполнены полностью и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ. Заказчиком оплачена часть стоимости работ по договору в общем размере 238 500 руб.; по неизвестным причинам заказчик окончательный расчет по договору не произвел. В соответствии с условиями договора подрядчик по своему усмотрению имеет право наложить пеню за нарушение сроков оплаты в размере 2% в день. Ответчику направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору; по истечению установленного срока доплата выполненных работ не произведена. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору подряда в размере 26 410 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 26 410 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестили, заявлений, ходатайств не направляли. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ (строительно-монтажные работы) по монтажу строения в виде: жилого дома, садового (дачного) домика для сезонного проживания, объектов вспомогательного и экономического назначения.

Согласно п.2 договора общая стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 264 910 руб. Окончательная стоимость согласовывается сторонами в локально-сметном расчете, являющийся приложением № к настоящему договору.

В соответствии с пп.2.2. договора стороны пришли к соглашению произвести расчеты в следующем порядке: 132 500 заказчик оплачивает в день заключения договора, 106 000 заказчик оплачивает в течение трех дней с момента уведомления о дате монтажа, 26 410 руб. в течение трех дней после подписания сторонами акта приемки сдачи выполненных работ.

Пунктом 8 Договора установлено, что работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки- сдачи выпиленных работ.

Согласно пп.10.3 п.10 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, с заказчика может быть удержана пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

В соответствии с пп.10.4 п.10 договора в случае просрочки платежа заказчиком более чем на 30 дней, на заказчика подрядчиком накладывается пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом пункт 10.3 договора не применяется.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ковчег» (подрядчик) сдал ФИО2 (заказчик) принял выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеется. Подписанием акта заказчик подтверждает, то работы выполнены строго в соответствии с договором и приложениями к нему и отсутствием у заказчика замечаний при осмотре результата работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 26 410 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в соответствии с которой ООО «Ковчег» требовало ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность по договору и пени, между тем указанные требования оставлены без исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 ненадлежаще исполнил обязанность по оплате услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 26 410 руб. (согласно заявленным требованиям) подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) составила 162 685,60 руб., добровольно снижена ответчиком до 26 410 руб., в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 26 410 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ковчег» в лице генерального директора ФИО (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие виды юридических услуг: подготовка, направление и сопровождение в суде искового заявления о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2, представление интересов заказчика в судах последующих инстанций во исполнении обязательства предусмотренные предметом договора.

В соответствии с п.3 договора общая стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 руб.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 36 месяцев, ООО «Ковчег», в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава общества доверил ФИО1 вести дела во всех делах судах судебной системы Российской Федерации, во всех судебных инстанциях, совершать все процессуальные действия с использованием всех процессуальных прав, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, потерпевшему, привлекаемому лицу.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы, категорию дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, предмет договора, степень сложности спора, при этом учитывая, что размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ковчег» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оснований для взыскания указанных расходов в большем размере не установлено.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ковчег» (ИНН<***>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 410 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 410 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требования ООО «Ковчег» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025