Дело №2-428/2026

УИД 25RS0005-01-2025-004079-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.01.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Романовской Н.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор подряда №. Разделом 1 договора предусмотрена обязанность подрядчика по заданию заказчика собственными или с привлеченными силами выполнить комплекс работ по монтажу строения, вид и характеристики которого указаны в локально сметном расчете, являющимся приложением № к договору, заказчик в свою очередь обязался принять работы и оплатить их. Общая стоимость работ по договору составила 301 200 руб. Согласно п.2.2.1 заказчик оплачивает в день заключения договора денежные средства в размере 210 840 руб., окончательный расчет производит равными платежами, в размере 15 600 руб., в течение 6 месяцев, начиная с 30 дня с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, дата последующих платежей является дата подписания акта-приемки сдачи выполненных работ. Работы подрядчиком выполнены полностью и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик перестал оплачивать задолженность по договору. Согласно акту сверки взаиморасчетов, задолженность заказчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ без учета штрафных санкций составила 90 360 руб. В соответствии с условиями договора подрядчик по своему усмотрению имеет право наложить пеню за нарушение сроков оплаты в размере 2% в день, но не более 100% от суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору; по истечению установленного срока доплата выполненных работ не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг по договору подряда в размере 90 360 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 90 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил, заявлений, ходатайств не направлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор подряда №/№ в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ (строительно-монтажные работы) по монтажу строения в виде: жилого дома, садового (дачного) домика для сезонного проживания, объектов вспомогательного и экономического назначения.

Согласно п.2 договора общая стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 301 200 руб. Окончательная стоимость согласовывается сторонами в локально-сметном расчете, являющийся приложением № к настоящему договору.

В соответствии с пп.2.2. договора стороны пришли к соглашению произвести расчеты в следующем порядке: 210 840 руб. заказчик оплачивает в день заключения договора, окончательный расчет заказчик производит в следующем порядке: сумму долга по договору заказчик оплачивает подрядчику в течение 6 месяцев равными платежами в размере 15 060 руб., начиная с 30 дня с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Дата последующих платежей является дата подписания акта.

В п.8 Договора установлено, что работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно пп.10.3 п.10 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, с заказчика может быть удержана пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

В соответствии с пп.10.4 п.10 договора в случае просрочки платежа заказчиком более чем на 30 дней, на заказчика подрядчиком накладывается пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом пункт 10.3 договора не применяется.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ковчег» сдал, а ФИО3 принял выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеется. Подписанием акта заказчик подтверждает, то работы выполнены строго в соответствии с договором и приложениями к нему и отсутствием у заказчика замечаний при осмотре результата работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 90 360 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в соответствии с которой ООО «Ковчег» требовало ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность по договору и пени, между тем указанные требования оставлены без исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 ненадлежаще исполнил обязанность по оплате услуг по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 90 360 руб. (согласно заявленным требованиям) подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) составила 112 046,40 руб., добровольно снижена до 90 360 руб., в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 90 360 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (исполнитель) и ООО «Ковчег» в лице генерального директора ФИО4 (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие виды юридических услуг: подготовка, направление и сопровождение в суде искового заявления о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 представление интересов заказчика в судах последующих инстанций во исполнении обязательства предусмотренные предметом договора, при необходимости, подготовка и направление апелляционной жалобы в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии с п.3 договора общая стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 руб.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ковчег», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава общества доверил ФИО5 вести дела во всех делах судах судебной системы Российской Федерации, во всех судебных инстанциях, совершать все процессуальные действия с использованием всех процессуальных прав, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, потерпевшему, привлекаемому лицу.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы, категорию дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, предмет договора, степень сложности спора, при этом учитывая, что размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ковчег» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., оснований для взыскания указанных расходов в большем размере не установлено.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 430 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «Ковчег» (ИНН<***>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 360 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 360 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб.

В удовлетворении требования ООО «Ковчег» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026