Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что Дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение бетонных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
Истец АО СЗ «ЮУ КЖСИ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "Инженерные сети" заключены
Описательная часть
Представители истца АО СЗ «ЮУ КЖСИ», действующие по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам уточненного искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неотработанный аванс ООО «Инженерные сети» не возвращен. Поскольку доказательства выполнения работ на сумму авансовых денежных средств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО СЗ «ЮУ КЖСИ» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к собственникам МКД № по <адрес> в <адрес> в лице <ФИО>, НКО «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что очно-заочным внеочередным общим собранием
Мотивировочная часть
При определении фактического объема и стоимости работ, выполненных ИП <ФИО> при производстве капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, суд считает возможным основываться заключением судебных экспертов ООО
Резолютивная часть
Взыскать с собственников МКД № по <адрес> в <адрес> в лице <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность за фактически выполненные работы по договору подряда № на капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Парус» о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в сумме 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что работы фактически выполнены своевременно, но задолженность по оплате не погашена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что <ФИО>, обозначенный на сайте как управляющий ЖК «Снегири», в котором расположен дом истца, где выполнялись работы, не являлся работником ответчика в данный период времени, либо не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой-МО» (далее – ООО «Ситистрой-МО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тиммекс» (далее – ООО «СК Тиммекс»), <ФИО>, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК Тиммекс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситистрой-МО» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ЕС обратился в суд с исковым заявлением к НВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда № 410035951 от 13.08.2024 в размере 218 700 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024 между ИП ЕС (Подрядчик) и НВ (Заказчик) заключен договор бытового подряда № 410035951
Мотивировочная часть
В соответствии со справкой ИП ЕС ответчиком НВ истцу было оплачено: 14.08.2024 – 6 000 рублей, 30.09.2024 – 6 300 рублей. Данный факт стороной ответчика не опровергнут. При этом суд учитывает, что дата 30.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЕС к НВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ЕС обратился в суд с исковым заявлением к НВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда № 2072141383 от 13.08.2024 в размере 379300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024 между ИП ЕС (Подрядчик) и НВ (Заказчик) заключен договор бытового подряда № 2072141383
Мотивировочная часть
В соответствии со справкой ИП ЕС ответчиком НВ истцу оплачено: 14.08.2024 – 10000 рублей, 30.09.2024 – 10700 рублей. Данный факт стороной ответчика не опровергнут. При этом суд учитывает, что дата 30.09.2024 не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЕС к НВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 819.322 рубля, договорной неустойки в сумме 16.386 рублей 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.603 рубля 53
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, штрафа
Вводная часть
ООО «Брусовецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Брусовецстрой» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Истец ООО «Брусовецстрой» в лице генерального директора <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брусовецстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, штрафа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 36НУ/ГПХ24 от 13.02.2024 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданиям заказчика, согласно форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда 202 500 рублей, неустойки в сумме 202 500 рублей, штрафа, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной
Вводная часть
Истец ООО «НС-ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 715 000 рублей в качестве оплаты по договору на основании акта выполненных работ № 1
Описательная часть
Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что в сентябре 2023 года между <ФИО> и ООО «НС-ГРУПП» установились взаимоотношения в связи с необходимостью выполнения работ по ремонту кровли сыродельного цеха АО «МИЛКОМ»
Мотивировочная часть
Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что в сентябре 2023 года между <ФИО> и ООО «НС-ГРУПП» установились взаимоотношения в связи с необходимостью выполнения работ по ремонту кровли сыродельного цеха АО «МИЛКОМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НС-ГРУПП» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2023 между сторонами был заключен договор выполнения подрядных работ
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.12.2023 между ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №1 выполнения подрядных работ. Доказательств
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 25.12.2023 года сумму неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что по указанному
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанном в исковом заявлении
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании денежных средств в размере 637240 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2021 между <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 0311/Г (л.д. 23-24), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Асланову Вале Иса оглы удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СотаТелеком» (далее - ООО ГК «СотаТелеком») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 135000 руб., пени в размере 13500 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «СотаТелеком» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выполнения работ на сумму в размере 135000 руб. не имеется, сумма аванса, не подтвержденного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СотаТелеком» задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, пени в размере 13500 (тринадцать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, встречному иску <ФИО> к ООО «Строительство дома» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
ООО «Строительство дома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Строительство дома» (далее – Общество) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ответчика по встречному иску <ФИО>, <ФИО> исковые требования ООО «Строительство дома» в размере 508 000 руб. поддержали и просили их удовлетворить. Встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку оплата фактически выполненных подрядчиком ООО «Строительство дома» строительных работ <ФИО> произведена не в полном объёме, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительство дома» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата между <ФИО> и АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на оказание услуг по выполнению проектной документации №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма долга до настоящего времени в размере 104000 руб. не возвращена и продолжает удерживаться ответчиком, а истцом заявлено требование не только о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Институт Ставропольгражданпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № тб-5
Описательная часть
На требования истца о выплате денежных средств ответчик уверил, что оплата будет произведена по составленным нарядам, но до настоящего времени денежные средства не выплачены. В ходе устных переговоров по телефону истцом сделан вывод, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата по договору подряда № от <дата>. подлежит начислению в соответствии с его условиями, где стороны определили, что расчет оплаты по договору производится исходя из объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 74 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 400,81 руб. с последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на покраску стульев в количестве 14 шт. и стола обеденного в количестве 1 шт., стоимость работ составила 104 600 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком, в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда № в размере 47500 рублей, неустойки в размере 22657,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2304,72 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. Заслушав объяснение истца, представителя истца, изучив материалы дела, судом
Мотивировочная часть
С учетом указанного заключения, суд полагает, что имеются достаточные доказательства, объективно подтверждающие факт подписания <ФИО> представленного суду договора бытового подряда № Доводы ответчика о том, что ею был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтильДом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Лайт-Сервис» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 между истцом и ООО «Лайт-Сервис» был заключен договор подряда №12/22-ГПД и дополнительное соглашение №1 в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" "Коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" "Коммунальное хозяйство", о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 26.02.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 01-22 Капсель (л.д.9)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» (далее – ООО «АртГрад»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда. Свои
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 16 апреля 2022 года между ООО «АртГрад», в лице директора Ч.А.Е., подрядчиком. и <ФИО>, заказчиком, был заключен договор бытового подряда № № (л.д.8-10). Помимо требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АртГрад» к <ФИО> о взыскании долга по договору бытового подряда удовлетворить в части
