Дело № 2-7521/2025

УИД 50RS0036-01-2025-005764-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергетические Решения» Васильеву о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Энергорешения» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор №-ЭР-С321, и <дата> был заключен договор №-ЭР-С326 по разработке проектной документации, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по объектам согласно списку в приложении №, а заказчик обязуется оплатить результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. Цена договора составляет 250 000 руб. по договору №-ЭР-С321 и 478700 руб. по договору №-ЭР-С326. Заказчиком был уплачен аванс в размере 125000 руб. по договору №-ЭР-С321 и 239350 руб. по договору №-ЭР-С326 <дата> по договору №-ЭР-С321, <дата> по договору №-ЭР-С326 подрядчик передал, а заказчик принял работы и получил проектную документацию, что было оформлено актом сдачи-приемки работ. По условиям договора остаток в размере 125000 руб. по договору №-ЭР-С321, остаток в размере 239350 руб. по договору №-ЭР-С326 выплачивается после подписания акта, однако остаток заказчиком уплачен не был, окончательный расчет не произведен. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате услуг, оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ООО «Энергетические решения» в свою пользу задолженность по договорам от <дата>, от <дата> в размере 364350 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере 63006,37 руб., с последующим взысканием неустойки с <дата> до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13184 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Энергетические решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <дата> между ООО «Энергетические решения» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик), зарегистрированного в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятого) <дата>, были заключены договоры №-ЭР-С321, №-ЭР-С326 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по объектам согласно списку в приложении №, а заказчик обязуется оплатить результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.1. договора сроки начала и завершения работ: с момента подписания, то есть с <дата> до <дата> по договору №-ЭР-С321, с <дата> по <дата> по договору №-ЭР-С326.

Цена договора является твердой, определена сторонами и составляет 250000 руб. по договору №-ЭР-С321 (п. 3.1 договора), 478700 руб. по договору №-ЭР-С326 (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора №-ЭР-С321 оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик осуществляет выплату авансового платежа по договору (его этапу) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в размере 50 % от цены договора на счет подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора (п. 3.2.1.); фактический объем выполненных работ по договору (его этапу) оплачивается заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 3.2.2.)

В соответствии с п. 2.3. договора №-ЭР-С326 оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик осуществляет выплату авансового платежа по договору (его этапу) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в размере 50 % от цены договора на счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения договора (п. 2.3.1.); фактический объем выполненных работ по договору (его этапу) оплачивается заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 2.3.2.)

Из материалов дела следует, что заказчиком ООО «Энергетические решения» <дата> был оплачен аванс в размере 125000 руб., что подтверждается чеком АО «Альфа-Банк» по операции.

Заказчиком ООО «Энергетические решения» <дата> был оплачен аванс в размере 239350 руб., что подтверждается чеком АО «Альфа-Банк» по операции.

В период с <дата> по <дата> подрядчиком были выполнены, а заказчиком были приняты предусмотренные договором работы по разработке проектной документации по объектам в соответствии с приложением № к договору, о чем <дата> между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору №-ЭР-С321 от <дата>.

В период с <дата> по <дата> подрядчиком были выполнены, а заказчиком были приняты предусмотренные договором работы по разработке проектной документации по объектам в соответствии с приложением № к договору, о чем <дата> между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору №-ЭР-С326 от <дата>.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <дата> общая стоимость выполненных работ составляет 250 000 руб., из которых выплачено в качестве аванса 125000 руб., остаток в размере 125000 руб. выплачивается после подписания акта.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <дата> общая стоимость выполненных работ составляет 478700 руб., из которых выплачено в качестве аванса 239350 руб., остаток в размере 239350 руб. выплачивается после подписания акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Как установлено судом ответчиком стоимость работ оплачена не в полном объеме, задолженность ответчика по договорам составляет 364350 руб.

<дата> в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием об уплате основного долга в размере 364350 руб., неустойки, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда №-ЭР-С326 от <дата>, №-ЭР-С321 от <дата> в размере 364350 руб.

Обосновано и требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик имеет право начислить заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки, от суммы неисполненного обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на <дата> в размере 63006,37 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, расчет соответствует требованиям договоров, к согласию по которому пришли обе стороны договора, подписав его, неустойка исчислена от суммы неисполненного обязательства, которая в данном случае составляет 63006,37 руб., период неустойки соответствует условиям договора.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на <дата> в размере 63006,37 руб., с последующим взысканием неустойки с <дата> до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (364350 руб.) за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 13184 руб., что подтверждается чеком по операции. Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., паспорт №, задолженность по договору подряда №-ЭР-С321 от <дата> в размере 125000 руб., задолженность по договору подряда №-ЭР-С326 от <дата> в размере 239350 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере 63 006,37 руб., с последующим взысканием неустойки по договору подряда №-ЭР-С321 от <дата> до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера основного долга и 0,1% от размера долга за каждый день просрочки, по договору подряда №-ЭР-С326 от <дата> до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (239350 руб.) за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья