Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005171-18
Дело № 2-3908/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2025 по иску ... фио фио к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... фио обратился в суд с иском к ...ой У.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 01/08-23(А) от 23.03.2024. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется разработать АР - архитектурное решение, а затем выполнить работы по строительству объекта 189/2986 Европейский кв. И-172 (по индивидуальному/типовому проекту) общей площадью 172 кв.м, на ж/б фундаменте/на ж/б сваях, имеющий индивидуальную систему отопления (электрическим/газовым) котлом, на земельном участке кадастровый номер 50:23:0040438:2986, расположенном по адресу: МО, адрес, КП адрес, уч. 189, в соответствии с технически заданием. Как следует из п. 4.3.1 договора заказчик обязан своевременно осуществлять оплату. 23.03.2024 по акту сдачи-приемки результат работ был сдан в полном объеме согласно договору без замечаний. Общая цена договора составляет сумму в размере сумма, из которых оплачена сумма в размере сумма В связи с чем у ответчика имеется задолженность по оплате работ в сумме сумма На основании изложенного истец просит суд, взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты работ с 24.03.2024 по 13.03.2025 в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец ... фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ... фио, по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ...а У.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ передача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.08.2023 между ...ой У.А. и ... фио заключен договор строительного подряда № 01/08-23(А) на разработку АР - архитектурного решения и выполнение строительномонтажных работ по адресу: МО, адрес, КП адрес, уч. 189.
Общая стоимость договора составляет сумму в размере сумма, рассчитана исходя из объема работ и видов материалов.
В силу п. 2.3 договора срок выполнения строительных 20 недель, с учетом готовности проектной и технической документации, подписанной сторонами акта приемки-сдачи проекта, передачи во временное пользование земельного участка, определения пятна застройки и внесения заказчиком оплаты.
В соответствии с п. 3.2 заказчик осуществляет 100 % оплату по договору в течение 3 дней с даты поступления ипотечных денежных средств на расчетный счет.
Из п. 5.1 следует, что заказчик осуществляет приемку работ в течение 5 рабочих дней.
Приемка выполненных работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ (п.7.1).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, 23.03.2024 подрядчик выполнил работы и сдал по акту сдачи-приемки работ на сумму сумма с уведомлением о задолженности по договору подряда.
Заказчик принял работы по акту сдачи-приемки работ без замечаний.
30.09.2024 подрядчик направил в адрес заказчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере основного долга сумма и договорной неустойки.
Претензионные требования направлены через мессенджеры, предусмотренные договором подряда, а также претензия была направлена почтой России (РПО 15202095033198).
Несмотря на истечение установленного договором срока оплаты работ, окончательная оплата заказчиком до настоящего времени не произведена.
Претензию истца о выплате образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик проигнорировал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Поскольку ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств оплаты им истцу остатка стоимости выполненных работ, а также не предоставил в суд доказательств неисполнения (частичного неисполнения) истцом своих обязательств по договору, то, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.7.3 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком финансовых обязательств, начисляется неустойка 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом произведен расчет неустойки, которая за период с 24.03.2024 по 13.03.2025 составляет сумму в размере сумма
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчикам не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате цены договора, данные требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до сумма, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24.03.2024 по 13.03.2025 в размере сумма
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что расходы в размере сумма отвечают принципам разумности и справедливости.
Кроме того, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме сумма, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... фио фио к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу ... фио фио ИНН <***> задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 19 августа 2025 года.
Судья