УИД: 78RS0016-01-2025-003716-71

Дело № 2-2686/2025 17 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Дудурич О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «МИР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «МИР» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8852433,01 руб., госпошлины 82984 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» заключен договор № о предоставлении банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» перед бенефициаром СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» в обеспечение исполнения обязательств по ремонту «устройство остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта в Приморском районе». Сумма независимой гарантии составила 8546516,14 руб.. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» по договору о предоставлении банковской гарантии является поручительство ФИО2 Задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ были представлены возражения на исковое заявление.

Трете лицо, представитель СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (часть 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (гарант) и ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» (принципал) заключен договор № о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило банковскую гарантию в пользу СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» в размере 8546516,14 руб.. Срок действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.7 индивидуальных условий, надлежащее исполнение обязательств ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством ФИО2 /л.д. 13-14/

Согласно выписки по счету /л.д. 7/ АО «АЛЬФА-БАНК» произведена выплата по банковской гарантии 8546516,14 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае, законом и договором иное не предусмотрено, следовательно, поручитель обязуется перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках настоящего договора, таким образом, ответчик ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ООО «Дорожно-строительная компания «МИР».

Согласно расчету истца, который судом проверен и является верным, сумма задолженности составляет 8852433,01 руб., из которых 6840762,41 руб. просроченное возмещение, 2011670,60 руб. – неустойка за просроченное возмещение.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской гарантии в размере 8852433,01 руб., из которых 6840762,41 руб. просроченное возмещение, 2011670,60 руб. – неустойка за просроченное возмещение.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 82984 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «МИР» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8852433,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82984 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ