77RS0030-02-2022-003146-93

Дело № 2-2143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ “Держава” ПАО к ООО «МИР ДОРОГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АКБ “Держава” ПАО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между гарантом АКБ “Держава” ПАО и принципалом ООО «МИР ДОРОГ» был заключен договор предоставления банковской гарантии № СБГ-126/21-453833 от 27 апреля 2021 г. в пользу Администрации Коломенского адрес. Обязательства принципала по возмещению сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1 АКБ “Держава” ПАО произвело оплату по банковской гарантии в пользу бенефициара. Договором предусмотрены проценты на сумму банковской гарантии, а также неустойка. По договору имеется задолженность.

В этой связи истец просил суд взыскать с ООО «МИР ДОРОГ», ФИО1 в солидарном порядке основной долг по договору банковской гарантии в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты и неустойку за период с 11 марта 2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МИР ДОРОГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо – временный управляющий ООО «МИР адрес– в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 апреля 2021 г. между АКБ “Держава” ПАО и ООО «МИР ДОРОГ» был заключен договор предоставления банковской гарантии № СБГ-126/21-453833, согласно которому гарант АКБ “Держава” ПАО обязалось предоставить в пользу бенефициара Администрации Коломенского адрес банковскую гарантию и произвести в соответствии с условиями банковской гарантии платеж в пользу бенефициара в случае неисполнения принципалом ООО «МИР ДОРОГ» своих обязательств.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора банковской гарантии, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме не позднее трех банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее десяти дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования.

Пунктом 3.2 банковской гарантии предусмотрена обязанность принципала уплатить за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром проценты в размере 28 процентов годовых от суммы произведенного платежа по гарантии.

Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств и (или) по оплате сумм возмещения и (или)по оплате комиссий по договору, и (ли) процентов по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма банковской гарантии № БГ- 453833/2021 составила сумма

На основании требования Администрации Коломенского адрес АКБ “Держава” ПАО произвело выплату в размере сумма

В обеспечение исполнения ООО «МИР ДОРОГ» обязательств по указанному договору о предоставлении банковской гарантии 06 апреля 2021 г. АКБ “Держава” ПАО был заключен договор поручительства с ФИО1

Согласно указанному договору поручитель обязался солидарно с ООО «МИР ДОРОГ» отвечать за исполнение последним всех обязательств перед гарантом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

АКБ “Держава” ПАО направило требования о возмещении денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, процентов в адрес принципала и поручителя 08 февраля 2022 г.

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору банковской гарантии по состоянию на 10 марта 2022 г. составляет: основной долг - сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара в размере сумма, неустойка в размере сумма

Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется.

Проценты и неустойки также подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах иск АКБ “Держава” ПАО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ “Держава” ПАО к ООО «МИР ДОРОГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИР ДОРОГ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АКБ “Держава” ПАО основной долг по договору банковской гарантии в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «МИР ДОРОГ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АКБ “Держава” ПАО проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара в размере 28 процентов годовых и неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющий на 10 марта 2022 г. сумма, начиная с 11 марта 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья