Дело № 2-9835/2025

УИД52RS0005-01-2025-010841-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижний Новгород 13 ноября 2025 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РМ-Строй», ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «РМ-Строй», ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-БАНК» (Гарант) и ООО «РМ-СТРОЙ» (Принципал) заключен договор банковской гарантии НОМЕРVXZ4X. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства НОМЕРVXZ4XP001 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по контракту АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант) в пользу Государственного предприятия Нижегородской <адрес> «Нижегородская областная фармация» (Бенефициар) выдан банковскую гарантию НОМЕРVXZ4X, содержание и описание условий которой указаны в договоре о предоставлении банковской гарантии, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом гарантии. Во исполнение условий Гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный Бенефициаром. В случае, если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанных с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара. Ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по Гарантии сумм в адрес истца не поступало. В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом возмещения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку определённой условиям договора. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 14303533,15 руб., из которых: 11400000,00 руб. – сумма просроченного возмещения; 2903533,15 руб. – неустойка за просроченное возмещение. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по договору. В установленный срок ответчики требование не исполнили.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «РМ-СТРОЙ», ФИО6 в свою пользу задолженность по договору банковской гарантии НОМЕРVXZ4X от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14303533,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102062,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «РМ-Строй», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГП НО «Нижегородская областная фармация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» ("Гарант") и ООО «РМ-СТРОЙ» ("Принципал") заключен договор о предоставлении банковской гарантии НОМЕРVXZ4X, на основании которого предоставлена банковская гарантия в пользу ГП НО «Нижегородская областная фармация» ("Бенефициар").

Заключение договоров между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее - "Общие условия").

Согласно пункту 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. Индивидуальных условий Договора гарантии: период выдачи Гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бенефициар - ГП НО «Нижегородская областная фармация» (ОГРН: <***>); обеспечиваемое гарантией обязательство: «открытый запрос предложений в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту помещений производственной аптеки на пятом этаже (пом. П8 с кадастровым номером НОМЕР187) здания с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР ГП НО «НОФ», расположенного по адресу: Нижегородская <адрес> (НОМЕР); предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет: 11400000,00 руб.; срок действия Гарантии: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере 400249,32 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору предоставления банковской гарантии НОМЕРVXZ4X АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в адрес ГП НО «Нижегородская областная фармация» 11400000,00 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Гарант направил ООО «РМ-СТРОЙ» требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии.

Согласно пункту 4.5 Общих условий договоров предоставления банковской гарантии Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий договоров уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении.

Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом возмещения Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2% от суммы причитающегося Гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Гарант в порядке пункта 4.3 Общих условий уведомил Принципала о поступлении требований Бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно пункту 4.4. Общих условий.

Требования оплаты, направленные в адрес Принципала, также остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 14303533,15 руб., из которых: 11400000,00 руб. – сумма просроченного возмещения; 2903533,15 руб. – неустойка за просроченное возмещение.

Обеспечением выполнения ООО «РМ-СТРОЙ» своих обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении гарантии является поручительство ФИО1, оформленное, договором поручительства НОМЕРVXZ4XP001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств, указанных в п. 3.1 Общих условий договора поручительства, возникающих у Должника в связи с заключением Принципалом вышеназванных договоров предоставления банковской гарантии.

Исходя из пункта 3.1. Договоров поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора поручительства между Кредитором и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства, представленным на официальном интернет-сайте Кредитора по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/.

Согласно пункту 4.5. общих условий договора поручительства в случае неисполнения Поручителем любого из Обеспеченных обязательств, Кредитор вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,2% (ноль целых два десятых процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

Требования оплаты, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства основного должника и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, обстоятельства данного дела, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 102062,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 102062,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РМ-СТРОЙ» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> ССР, паспорт НОМЕР в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***> сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРVXZ4X в размере 14303533,15 руб. (четырнадцать миллионов триста три тысячи пятьсот тридцать три рубля 15 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 102062,00 руб. (сто две тысячи шестьдесят два рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Самсонова