Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между ООО МК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцепирования-принятия заявления оферты) *****
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ***** по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумм займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 821 650 руб. 98 коп., из которой: 658 273 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 155
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 786 000 руб., сроком на 48
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 50 524, 07 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено о взыскании помимо основного долга, процентов, как по состоянию на <дата>, так и начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований ссылается на то, что 03.06.2024 г. ответчиком заключен с истцом договор микрозайма на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2023 г. ответчик выразила согласие на заключение с ней договора потребительского микрозайма на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии на индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные требования закона, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 16.11.2023 г. на предоставление микрозайма в сумме 800 000 руб. удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 454 494 руб. со сроком возврата 48 мес. под 89,2 % годовых, считая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Ван
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования по Иркутской области» (Займодавец) и ООО «Перспектива» (Заемщик) заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Обязанности Фонда по договору микрозайма выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме <дата>, что подтверждается платежным поручением №. Вместе с тем, обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №2193008 на сумму сумма сроком на 21 день под 703,929 % годовых (л.д. 11-13). Поскольку в
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – "МФК "Лайм-Займ" (ООО)") обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 9–15, 52–58) следует, что 12 июня 2024 года между МФК "Лайм-Займ" (ООО), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа №, состоящий
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу МФК
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общества с ограниченной ответственностью)
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №598416 на сумму сумма сроком на 14 дней под 709,343 % годовых (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от <дата>, а также расходного кассового
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с В.Э.Р. 775 228,91 руб. из которых – 557 222,58 руб. основной долг, 211 527,72 руб.- проценты, 6478,61 руб. – сумма неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании « КарМани» к В.Э.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 54840 рублей 44 копейки, в том числе: 27161 рубль 42 копейки - основной долг; 26378 рублей 72
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В основание иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50365 рублей 53 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>., за период с <дата>., в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (далее – истец, общество, ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Ш.С.В. (далее – ответчик, Ш.С.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2024 между ООО МКК «Денежная единица» и Ш.С.В. заключен договор потребительского микрозайма №БГ00024-383-2023, согласно которому займодавец предоставил займ в размере 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с 08.09.2023 по 23.12.2024 за ним числится задолженность в размере 69000,00 руб., из которых: 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 50 337 руб. 67 коп., а также судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор
Резолютивная часть
Иск ООО «ТопЗайм» г.Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных
Описательная часть
Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ответчик К.С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, отказать
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 52113,13 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> о путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к *Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2021 г. между ООО «МФК «Взаимно» (займодавец) и * Е.А
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.08.2021 г. между ООО «МФК «Взаимно» (займодавец) и * Е.А. (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-21872/КЛ, обеспеченный залогом транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с * Елены Александровны в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по договору микрозайма в размере 907.832 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.033 рубля 05 копеек
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 24.07.2024 г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 61444 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2024 г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 61 444,00 руб., на условиях процентной ставки, сроком на 2 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору в размере 77 915 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обосновании исковых требований указал, что Между Истцом и Ответчиком <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 277 778 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Между Истцом и Ответчиком <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 277 778 рублей со сроком врата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Срочноденьги» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма №. Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока с момента истечения установленного срока для возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № № от <дата> в размере руб., проценты за пользование суммой займа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «ФосФин» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору займа от <дата>: основной долг в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2012 года между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании со <ФИО> задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить
