Дело № 2-2237/2025
УИД 41RS0002-01-2025-003423-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Но Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Но К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 972 руб. 83 коп., из которой: 330 358 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 335 613 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 319 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Но К.С. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. под 101 % годовых (0,28 % в день). Денежные средства заемщиком получены, однако принятые на себя обязательства перед истцом заемщик в полном объеме и своевременно не исполнил, что привело к образованию задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Истец ООО МКК «Корона» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Но К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, позицию относительно заявленных требований не выразила.
Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Но К.С. заключила с ООО МКК «Корона» договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на 24 месяца под 101 % годовых с условием погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно в размере, установленном графиком платежей (л.д. 13-14).
Договор обеспечен залогом транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>.
При заключении договора заемщик Но К.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МКК «Корона».
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору исполнило, перечислив Но К.С. заемные денежные средства, в то время как Но К.С. свои обязательства по договору не исполнила, причитающиеся платежи в пользу заимодавца в установленный срок и в полном объеме не произвела.
Требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом ответчиком Но К.С. не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Но К.С. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 031 руб. 94 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями Но К.С. относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для обращения ООО МКК «Корона» в суд с исковым заявлением о взыскании с Но К.С. задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Но К.С. по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составил 665 972 руб. 83 коп., из них основной долг - 330 358 руб. 84 коп., проценты - 335 613 руб. 99 коп.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованные на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ (101, 932 % годовых) не превышены.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору потребительского микрозайма, поскольку не вернула полученные денежные средства и не уплатила проценты.
Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, ответчиком суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 972 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 319 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7434 от 12 мая 2025 года, № 38129 от 28 октября 2025 года (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика Но К.С. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Но Ксении Сергеевны (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 972 руб. 83 коп. (из которой: 330 358 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 335 613 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 319 руб., всего 684 291 руб. 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко