Гр. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зарайск 24 декабря 2025 года
Зарайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чикаревой М.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 690000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МКК «Корона» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты>.
По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 300000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 300000 руб. были получены заемщиком <данные изъяты> на банковскую карту 220070*2492.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий микрозайма, должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договор микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет.
По состоянию на <данные изъяты> ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 300000 руб.; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 300 000 руб. (сумма просроченного займа)* 0,28% в день * 488 (количество дней пользования) – 0 (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 346758 руб. 57 коп.; неустойка 43241 руб. 43 коп.; общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 0 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как указано в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты>.
По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 300000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 300000 руб. были получены заемщиком <данные изъяты> на банковскую карту 220070*2492.
Как следует, из п. 1.8 правил пользования личным кабинетом взыскателя, «номер телефона» - номер мобильного телефона пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в личном кабинете.
В соответствии с п. 3.2 правил пользования личным кабинетом взыскателя: для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона, пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона, и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим-карта). Для подтверждения номера телефона на введенный пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.
Указано, что номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов.
Также, что введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и личным подтверждением совершения должником соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя.
Таким образом, идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора микрозайма кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих индивидуальных условий договора редакции общих условий кредитора, в соответствии со статей 428 ГК РФ
При регистрации заемщиком <данные изъяты>2 был указан номер телефона +<данные изъяты>, на который присылались посредством СМС сообщений коды, введение которых приравнивается к аналогу собственноручной подписи.
Денежные средства в размере 300000 руб. были получены заемщиком <данные изъяты> на банковскую карту 220070*2492.
Факт выдачи заемщику <данные изъяты> денежных средств в сумме 300000 руб. на банковскую карту, подтверждается справкой РНКО.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий микрозайма, должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договор микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет.
По состоянию на <данные изъяты> ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 300000 руб.; проценты по договору микрозайма, согласно законодательства составляют: 300 000 руб. (сумма просроченного займа)* 0,28% в день* 488 (количество дней пользования) – 0 (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 346758 руб. 57 коп.; неустойка 43241 руб. 43 коп.; общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 0 руб.
При рассмотрении заявленных требований суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора и признан верным. Иного расчета ответчиком <данные изъяты>2 суду не представлено.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед ООО МКК «Корона».
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями ответчика <данные изъяты>2 (л.д.10).
Ответчиком договор займа не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком <данные изъяты>2 условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 690000 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11357 руб. согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>, также подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная при обращении за выдачу судебного приказа, отмененного <данные изъяты>, в размере 7443 руб., согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 18800 руб. подлежат возмещению ответчиком <данные изъяты>2
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, паспорт 78 04 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 690000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 руб., а всего 708800 (семьсот восемь тысяч восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>.
Судья М.В. Чикарева