70RS0001-01-2025-005529-89
Дело № 2-2965/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И.,
при секретаре Хаританович Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» (далее – ООО «ПКО «Диалог») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) /________//VERDON/24.4536272 от 04.04.2024 в размере 52680 руб., из них основной долг – 18000 руб., проценты за период с 05.04.2024 по 14.09.2024 в размере 34680 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вердон» (кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) /________/ на сумму 30000 руб. на срок до 04.12.2024 (включительно) по ставке 0,8 процентов в день. Договор займа подписан заемщиком с применением аналога собственноручной подписи. Денежные средства перечислены на карту ответчика. Заемщик в нарушение условий договора не осуществляла возврат займа в сроки, установленные графиком платежей. 27.03.2025 между ООО МКК «Вердон» и ООО «ПКО «Диалог» заключен договор уступки права требования (цессии) /________/, в соответствии с которым ООО МКК «Вердон» уступило ООО «ПКО «Диалог» право требование к ответчику по задолженности в сумме 52560 руб. 01.04.2025 на электронный адрес ответчика направлено уведомление об уступке. 27.08.2028 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-2579/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 25.09.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истец ООО «ПКО «Диалог» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
ООО МКК «Вердон» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 04.04.2024 ООО МКК «Вердон» (кредитор) и ФИО1 (паспорт /________/) (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) /________/, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора и срок возврата кредита до 10.04.2024 включительно, процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, с первого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день (292,8% годовых) от суммы основного долга (п. 1, 2, 4).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик не позднее срока возврата микрозайма 10.04.2024 обязан погасить микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом одновременно одним платежом в размере 31 440 руб. в соответствии с приложением №1 «График платежей», который является неотъемлемой частью договора.
Исходя из п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязался их соблюдать.
Приложением №1 к договору является график платежей, из которого усматривается, что по договору был предусмотрен один платеж - 10.04.2024 в размере 31 440 руб., в том числе – 30000 руб. - основной долг и 1440 руб. - проценты за пользование микрозаймом.
Из договора потребительского кредита (займа), а также графика платежей усматривается, что указанные документы подписаны со стороны ФИО1 с использование электронной подписи (код подтверждения 6199).
Согласно дополнительному соглашению от 25.04.2024 к договору потребительского займа (микрозайма) /________/, между ООО МКК «Вердон» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к ранее оформленному договору, согласно которому сумма кредита составляет 18 000 руб., срок возврата кредита до 10.05.2024 включительно, процентная ставка с 1 по 14 день пользования займом устанавливается в размере 0,8% (292% годовых) в день. С 15 дня пользования займом до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% (292% годовых) в день. Количество платежей – 1, в сумме 20 160 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Согласно дополнительному соглашению от 07.06.2024 к договору потребительского займа (микрозайма) /________/, между ООО МКК «Вердон» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к ранее оформленному договору, согласно которому сумма кредита составляет 18000 руб., срок возврата кредита до 04.12.2024 включительно, процентная ставка с 1 по 180 день пользования займом устанавливается в размере 0,8% (292% годовых) в день. С 181 дня пользования займом до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% (292% годовых) в день. Количество платежей – 1, в сумме 50112 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Кредитор ООО МКК «Вердон» исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 заем в сумме 30 000 руб. путем перечисления средств на карту заемщика /________/.
В подтверждение факта выдачи займа в материалы дела представлено письмо-подтверждение ООО «Мандарин», согласно которому ООО «Мандарин» подтверждает ООО МКК «Вердон» факт проведения транзакции во исполнение договора /________/ об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии. При этом указано, что Банком-эквайером является ПАО «Промсвязьбанк», тип транзакции: выплата на карту, дата - 04.04.2024, номер карты /________/, также указаны ID транзакции и ID платежа.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, заемщиком оплачено 12000 руб. основного долга и 4320 руб. процентов. На 14.09.2024 размер задолженности составляет: 52680 руб., из которых 18000 руб. – основной долг, 34680 руб. – проценты за период с 05.04.2024 по 14.09.2024.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма в суд не предоставлено. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ответчиком не оспорен.
Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, судом проверен и признан верным. Ответчиком контррассчет суду не представлен, доказательств погашения задолженности в дело также не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.
Судом также установлено, что 27.03.2025 между ООО МКК «Вердон» (цедент) и ООО «ПКО «Диалог» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) /________/, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского микрозайма, заключенных цедентом с получателями финансовых услуг, согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.
Из реестра должников (приложение №1 к вышеуказанному договору цессии) усматривается, что ООО МКК «Вердон» уступило Обществу, в том числе, право требования по договору займа /________/, заключенному 04.04.2024 с ФИО1 в размере 52 560 руб. (сумма основного долга 18000 руб., сумма процентов 34560 руб.).
В связи с изложенным, правом требования задолженности по договору займа /________/ от 04.04.2024 обладает ООО «ПКО «Диалог» в размере уступленных прав (требований).
Уведомление о состоявшейся уступке направлено ФИО1 посредством электронной поты 31.03.2025, что подтверждается копией уведомления и скриншотом с электронной почты.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 25.09.2025 судебный приказ от 27.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа /________/ от 04.04.2024 в размере 52680 руб. отменен по заявлению должника.
Истцом заявлено ко взысканию 52680 руб.
Учитывая непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности, а также то обстоятельство, что по договору уступки к истцу ООО «ПКО «Диалог» перешло право требования к ФИО1 по договору /________/ в размере 52560 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 52560 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям №852 от 16.07.2025 на сумму 2000 руб. и №1407 от 23.10.2025 на сумму 2000 руб., составит 3991 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) /________/ от 04.04.2024 за период с 05.04.2024 по 14.09.2024 в размере 52 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.