Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил:
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.10.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» 14 августа 2025 года обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключён договор потребительского микрозайма N, по условиям которого
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств <ФИО> не возвратил полученную денежную сумму на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств <ФИО> не возвратил полученную денежную сумму на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем принцип
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> в сумме 71 794 рубля 01 коп. и расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек, срок исковой давности истцом уже был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> Рамилу (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от /дата/ в размере 817 025,76 руб., а также о взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки. Представленный расчет неустойки и процентов суд находит правомерным и соответствующим условиям договора и закону. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ООО МКК «Корона», ИНН ) удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа. Указанный договор займа № 1905554415 от 18 августа 2024 года, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МКК «Корона и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от 07 июня 2024 года. По условиям Договора микрозайма истец предоставил ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику по месту его регистрации. Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07 июня
Мотивировочная часть
Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 9215271751-6 на сумму 30000 руб. под 292,8% годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить заём
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 13.05.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 9215271751-6 на сумму 30000 руб. под 292,8% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчик не представила, размер задолженности соответствует условиям договора и требований закона не нарушает, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточенным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04 2024 года между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 110 888 рублей. Вместе с тем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2014 года между ООО «МигКредит» (после заключения договоров цессии от 31 января 2014 года года, 05 декабря 2016 года, 26 ноября 2021 года – ООО «Примоколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «РСВ» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №111907526 от 15 октября 2024г., указав, что 15 октября 2024г. между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 октября 2024г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику суммы займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 229 444
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 229 444 рубля на 24 месяца под 90,8 % годовых. В целях обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 57 620 рублей и расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 57 620 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Ответчиком
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере 39853,54 рублей были предоставлены у Ответчику Первоначальным кредитором способом, предусмотренным в п. 17 Индивидуальных условий Договора, однако в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-55-09-430/2024, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба взыскания" (ООО "РСВ") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ***** от 15.03.2018 и расходов по уплате государственной пошлине
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Кармани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что действительно оформила микрозайм с истцом, долг не погашен ею. Исковые требования истца признала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 10.06.2024 ответчик и ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА 14428106, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № 23081001108923 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее-ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2025 года между ООО Микрофинансовая комапния «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере ___ рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 416 597 рублей 90 копеек
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить, просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 100000 руб. на срок до 13.06.2022 с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 13.06.2019 в размере 245 159 руб. 36 коп., из которых: основной долг
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующее. Между Фондом и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Представитель Фонда исковые требования поддержал в полном объеме, отметил, что добровольной оплаты задолженности не было. Как следует из материалов дела, между Фондом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В этой связи задолженность подлежит взысканию, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, что ООО «МКК «Корона» 13.12.2024г. на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2024г. после процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Корона» с целью оформления договора микрозайма, <ФИО> в личном кабинете был предоставлен код простой электронной подписи из полученного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма- удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Корона», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 15.02.2025 года. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2025 года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор займа №, на сумму 500 000,00 руб., под 0,63 % в день (230 % в год) на срок 18 календарных месяцев с даты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Кириченко Грузину Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить
