Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №49015280000018 от 29.09.2023 в размере 333 512,89 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ЮК "Сфера банкротства" обратилось в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 июня 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Капитал-финанс» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Заемщик, в нарушение ст. 810 ГК РФ, а также п. 2.2, п. 2.3 договора №-ИП от 06.06.2022 г. свое обязательство по возврату микрозайма не исполняет. В судебном заседании установлено, что 06 июня 2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ООО МФК «СКБ-финанс») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 октября 2018 года между ООО МКК «ХТФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 92800 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. С настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК (ООО) «Быстроденьги») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 26.02.2024 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Д.А.С. был заключен договор микрозайма № ****** (транш) (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК (ООО) «Быстроденьги» к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
16 июня 2025 года в суд поступил иск ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого истец сослался на то, что между обществом (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 18 июня 2024 года в сумме 816 727 рублей 96 коп., в возмещение расходов
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Истец указал, что 06.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены в электронном виде договоры займов № и №, по условиям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 06.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены в электронном виде договоры займов № и №, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства на общую сумму 30000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по адресу регистрации ответчика – <адрес> (л.д. 42), судом неоднократно направлялись повестки, однако, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 76) Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам микрозайма, удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «№» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФОРТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что, <дата>, между ООО МКК
Описательная часть
Однако, в нарушение индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, ст. 819 ГК РФ, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон, наличия соответствующих заявлений, отсутствием оснований для признания явки сторон обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указало, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 79996008, в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставил ответчику денежные средства в размере 450
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 69 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата обезличена> в размере 261 780 рублей 00 копеек, из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и <ФИО> заключен договора микрозайма , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
Вышеприведенное Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Л.А.Ю о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между заимодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры микрозайма № путем присоединения к оферте, с идентификацией заемщика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Л.А.Ю о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расходов в связи со взысканием долга удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
Вышеприведенное Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к З.Д.В о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между заимодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры микрозайма № , путем присоединения к оферте, с идентификацией заемщика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к З.Д.В о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расходов в связи со взысканием долга удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировали тем, что между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заемщику предоставлен микрозайм в размере рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключая договор нецелевого потребительского займа <ФИО> дала согласие кредитору об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, пунктом 13 установлено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 апреля 2024 года в размере 151 814 рублей 64 копеек, из которых: 78 919 рублей 92 копейки – основной долг, 68
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2024 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 82 000
Мотивировочная часть
Поскольку извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма № в размере 801 259 рублей 46 копеек, из которой: 537 380 рублей 73 копейки (сумма основного долга); 253 043 рубля 05 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<ФИО>» и ответчиком – <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строитель-Гарант», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в размере 3 874 041, 25 руб., процентов, неустойки, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ООО МКК «АвтоКэш» (Заимодавец) и ООО «Строитель-гарант» (Заемщик) был заключен договор микрозайма № LED2-МКК-000035, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 448935 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга – 290 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма . в размере 240 873,37 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 226,20 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что процент большой, подписывал договор дистанционно, просил снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.098.2024 года между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «ентр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49800 руб., сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 124500 руб.: невозвращенный основной долг 49800 руб., задолженность
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Защита онлайн» (далее - ООО МКК «Канч») обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 22 660 руб. на срок 20 дней под 292% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Канч» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключены договоры микрозаймов № - с лимитом кредитования 15 000 руб., № - с лимитом кредитования 15 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма – удовлетворить
