Дело № 2-4940/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006551-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 250 000 руб. сроком на 24 месяца под 106,1% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность: по основному долгу 246 357 руб. 80 коп., по процентам 106 168 руб. 51 коп., а также неустойка 4 259 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику заем в размере 250 000 руб. на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 106,1% годовых, а ФИО2 в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых. Заем выдан ответчику истцом в полном объеме.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, допуская просрочку по возврату займа и уплате процентов за ним.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, размер задолженности ответчика составил на ДД.ММ.ГГГГ составил 356 786 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 246 357 руб. 80 коп., проценты - 106 168 руб. 51 коп., неустойка - 4 259 руб. 93 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора микрозайма, требования Общества о взыскании с ответчика микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (пени) основаны на приведенных выше нормах права. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 356 786 руб. 24 коп., а также проценты за пользование займом в размере 106,1% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из остатка основного долга 246 357 руб. 80 коп. или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 419 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в размере 356 786 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 246 357 руб. 80 коп., проценты - 106 168 руб. 51 коп., неустойка - 4 259 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 106,1% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из остатка основного долга 246 357 руб. 80 коп. или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.