Дело № 2-157/2026

УИД 48RS0005-01-2025-002223-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком 19.01.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 494 444 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 91,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.01.2024 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 19.01.2024 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 24.09.2025 г. (дата формирования иска) составляет 611 799 руб. 45 коп., из которой 459 526 руб. 16 коп. сумма основного долга, 147 944 руб. 74 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 328 руб. 55 коп., в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 611 799 руб. 45 коп., проценты за пользование суммой микрозайма, по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 17 235 руб.99 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений на иск не представил; в связи с чем, в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 19.01.2024 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 494 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 91,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.01.2024 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 19.01.2024 №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается справкой ответчика об оборотах денежных средств.

Ответчиком платежи по названному договору микрозайма № от 19.01.2024 не вносились, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и невозврате в полном объеме суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма №, ее размер по состоянию на 24.09.2025 г. (дата формирования иска) составляет 611 799 руб. 45 коп., из которой 459 526 руб. 16 коп. сумма основного долга, 147 944 руб. 74 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 328 руб. 55 коп.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 19.01.2024 по состоянию на 24.09.2025 г. в размере 611 799 руб. 45 коп., из которой 459 526 руб. 16 коп. сумма основного долга, 147 944 руб. 74 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 4 328 руб. 55 коп. со взысканием процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 235 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 19.01.2024 по состоянию на 24.09.2025 г. в размере 611 799 руб. 45 коп., из которой 459 526 руб. 16 коп. сумма основного долга, 147 944 руб. 74 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 4 328 руб. 55 коп. со взысканием процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 235 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.МартышоваМотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2026