Решение по делу № 2-1039/2025 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

ООО МК «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.11.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 334 045 рублей, сроком на 48 месяцев, под 89,2% годовых. В целях обеспечения договора займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки GEELY, модель EMGRAND X7, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 06.11.2024 №. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма № от 06.11.2024 в сумме 447 100,02 руб., из которых 303 976,26 руб. – сумма основного долга, 135 629,09 руб. – сумма процентов, 7 494,67 – сумма неустойки (пени), взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 475,22 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не подтвердила.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 06.11.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 334 045 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, срок действия договора установлен с момента предоставления (передачи денежных средств, зачисления на счет заемщика) до даты исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Срок возврата займа составляет 48 месяцев.

Процентная ставка по договору составляет – 105,14% годовых. Процентная ставка по договору снижена до 89,2% годовых, в связи с подключением дополнительных услуг, предусмотренных п. п. 9, 15 договора (п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Количество платежей 48, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа – 06.12.2024, размер ежемесячного платежа – 25 609 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде начисления процентов в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки размера основного долга, начиная с первого дня просрочки до дня ее погашения (п. 12 условий).

06.11.2024 между ООО МК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства марки GEELY, модель EMGRAND X7, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 06.11.2024 №.

В соответствии с п. 1.1 договора залога от 06.11.2024, указанное транспортное средство передано в залог залогодержателю в обеспечение исполнения условий по договору займа № 24110402688689 от 06.11.2024.

Согласно п. 1.3.1 договора залога, стоимость указанного выше транспортного средства определена в размере 585 000 руб.

Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, Общих условиях договора микрозайма, графике платежей, которые доведены до сведения ФИО1, что подтверждается подписью ответчика в договоре микрозайма.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно п. 18 Договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма.

Таким образом, суд установил, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору микрозайма, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором микрозайма, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Сведений об исполнении в добровольном порядке требования банка от 06.05.2025 № № в материалах дела не имеется, ответчиком в ходе рассмотрения дела такие сведения не представлены.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 составляет 447 100,02 руб., из которой 303 976,26 руб. – сумма основного долга, 135 629,09 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 494,67 руб. – неустойка (пени).

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 447 100,02 руб. с учетом объема заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, в связи с невозвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что договором микрозайма от 06.11.2024 предусмотрены проценты за пользование суммой микрозайма в размере 89,2%, начисляемые на сумму основного долга, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 06.11.2024, начисляемые на сумму долга в размере 334 045 руб., исходя из 89,2%, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 12 475,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 №.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 475,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06.11.2024 в сумме 447 100,02 руб., из которых 303 976,26 руб. – сумма основного долга, 135 629,09 руб. – сумма процентов, 7 494,67 – сумма неустойки (пени), взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 475,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 475,22 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа в размере 89,2%, начисляемые на сумму 334 045 руб., начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма № от 06.11.2024.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий Н.Н. Титова