УИД 21RS0022-01-2025-003698-68
Дело № 2- 388/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее- ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000,00 руб., в том числе: 4 000,00 руб.- основной долг, 12 000,00 руб.- процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 4 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4, информацией о наследниках истец не владеет, полагает, что наследники отвечают по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Привлеченные судом в качестве ответчиков на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающейся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана сумма микрозайма в размере 4 000 руб. Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются представленными истцом документами.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, сумма кредита не возвращена, сведений об обратном в материалы дела не представлено.
На основании заключенного между ООО МФК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Софтвер Девелопмент» перешло право требования долга ФИО1 перед ООО МФК «4финанс».
На основании заключенного между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования долга ФИО1 в размере 12 660 руб.
На основании заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство»- цедентом и истцом- цессионарием договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования долга ФИО1 в размере 15 920 руб., в том числе: 4 000 руб.- основной долг, 11 920,00 руб.- проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № следует, что наследство после смерти ФИО1 было принято супругой наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:
1. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 376 672 руб. 01 коп.,
2. земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 410 657 руб. 00 коп.,
3. права на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 06 руб. 99 коп.
Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец просит взыскать сумму задолженности по договору №, заключенному между ООО МФК «4финанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга- 4 000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 12 000 руб. 00 коп.
Заявленная ко взысканию сумма ответчиками не опровергнута, возражений не поступило.
Из материалов дела следует, что ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1
Согласно представленным нотариусом данным размер и стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 (376 672 руб. 01 коп.+ 410 657 руб. 00 коп. + 06 руб. 99 коп.) значительно превышает сумму заявленной ко взысканию кредитной задолженности в размере 16 000 руб. 00 коп.
Факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского микрозайма, является достаточным законным основанием для взыскания с ответчиком задолженности по договору потребительского микрозайма в пользу истца, так как в силу закона наследник несет ответственность по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ФИО1 при жизни принятые на себя обязательства не исполнил, сумму микрозайма в полном объеме не возвратил, имеются наследники, принявшие наследство, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соразмерно принятой доле в наследственном имуществе (по 1/2 доле), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.