Дело № 2-58/2026

УИД: 74RS0012-01-2025-001149-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 14 января 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Артюхиной А.А., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Капитал-К» обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, указывая в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и С.Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме *** руб. на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму *** руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму *** руб.

Сумма долга по процентам составляет *** руб.

При соблюдении требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер начисленных по договору процентов за пользование займом, штрафа, пеней составляет *** руб., что значительно меньше суммы, получаемой при подсчете задолженности, исходя из указанной в договоре процентной ставки.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет *** руб. (*** руб.), сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. (*** руб.).

ООО МКК «Капитал-К» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник С.Е.В. умерла.

Представителем ООО МКК «Капитал-К» установлено, что в реестре наследственных дел нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Таким образом, у ООО МКК «Капитал-К» есть основания полагать, что у С.Е.В. есть наследники, которые могут отвечать по ее обязательствам перед кредитором в пределах наследственного имущества наследодателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей С.Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе: сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-К» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ООО МКК «Капитал-К», пояснил, что с суммой задолженности согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вадского района Нижегородской области ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО3 заключен договор микрозайма № на следующих условиях: сумма займа: *** руб.; срок действия договора, срок возврата займа: 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом всей суммы микрозайма с процентами ДД.ММ.ГГГГ, допустимое нарушение срока по оплате 10 дней; процентная ставка: 0,8% в день/292% годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО МКК «Капитал-К» свои обязательства по договору микрозайма выполнил, передал должнику денежные средства по в размере *** руб. сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н.

Согласно п. 6 договора микрозайма возврат сумм займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в соответствии с графиком платежей.

При частичном возврате суммы микрозайма и уплате процентов на соответствующую сумму, кредитор производит перерасчет за фактический срок пользования и предоставляет заемщику обновленный график платежей с указанием размера остатка суммы микрозайма и процентов, подлежащим уплате за оставшийся срок микрозайма (п. 7 договора микрозайма).

Судом установлено, что срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Е.В. умерла, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела нотариусом Вадского района Нижегородской области ФИО4

Установлено, что наследниками к имуществу С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сыновья ФИО1, ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет *** руб., из которых: основной долг – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно материалам дела, в состав наследственного имущества после смерти С.Е.В. входит: квартира, находящаяся по адресу <адрес>, <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Задолженность наследодателя по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Капитал-К» и С.Е.В., составляет *** руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита наследниками заемщика не выполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Судом установлено, что ООО МКК «Капитал-К» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Капитал-К» (ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Капитал-К» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** рублей, в том числе: основной долг в размере *** рубля, проценты за пользование займом в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Капитал-К» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья: А.А. Артюхина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.