25RS0009-01-2025-001504-61
№ 2-135/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 26 января 2026г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Гаевской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ООО МКК «Экспресс Финанс») обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2024 между ООО МКК «Экспресс Финанс» (далее - заимодавец) и ФИО1(далее - заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № хх (далее - договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 524 563 рублей на срок до 19.08.2024 под 48 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к Договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. С момента получения суммы займа заемщик принятые на себя по договору обязательстванадлежащим образом не исполнил, график погашения задолженности не соблюдал, в установленный договором срок сумму займа не возвратил. По состоянию на 09.10.2025 размер задолженности ответчика составляет 524 563 рубля.
В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование микрозаймом. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа, задолженность по договору не погашена до настоящего времени. Ограничительный размер процентов по договору составляет 681 931,9 (524 563 * 130% = 681 931,9) рубля. За период с 21.02.2024 по 09.10.2025 за пользование суммой микрозайма подлежат начислению проценты, размер которых составляет 411 238,54 рубля.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма займодавец вправе начислить заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых со дня, следующего) днем возврата микрозайма, до дня фактической уплаты денежных средств. При этом проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Договором установлен срок возврата микрозайма - 19.08.2024. В указанный срок сумма микрозайма не был возвращена, в связи с чем на его сумму подлежит начислению неустойка с 20.08.2024 по день исполнения обязательства. За период с 20.08.2024 по 09.10.2025 размер начисленной неустойки составляет 119 466,38 рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долг размере 524 563 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 21.04.2024 по 09.10.2025 в размере 411 238,54 рубля и неустойка за нарушение срока возврата микрозайма, начисленная за период с 20.08.2024 по 09.10.2025 в размере 119 466,38 рубля, всего 1 055 267, 92 рубля. При этом сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма составляет 530 704,92 рубля, то есть не превышает установленный законом ограничительный размере начисления процентов и неустоек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» основной долг в размере 524 563 рублей, проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 21.04.2024 по 09.10.2025 в размере 411 238,54 рубля, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период с 20.08.2024 по 09.10.2025 в размере 119 466,38 рубля, всего 1 055 267,92 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 556 рублей.
С 10.10.2025 производить начисление процентов за пользование суммой микрозайма в размере 524 563 рублей по ставке 48 % годовых за каждый день до достижения суммы начисленных процентов 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 524 563 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уведомление суда возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21.02.2024 между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № хх на сумму 524 563 руб. под 48 % годовых, сроком до 19.08.2024 (л.д.8).
18.08.2024 в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договору потребительского микрозайма № хх от 21.02.2024 (л.д.9).
Общий размер задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма № хх включает в себя сумму основного долга 524 563 руб., проценты за пользование микрозаймом 411 238,54 руб., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма 119 466,38 руб., всего 1 055 267,92 рубля (л.д.14).
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий договора потребительского микрозайма не произвел оплату в предусмотренные сроки, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.14) судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 25 556 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № хх от хх.хх.хххх в размере 524 563 рублей (основной долг), проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 21.04.2024 по 09.10.2025 в размере 411 238, 54 рубля, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период с 20.08.2024 по 09.10.2025 в размере
119 466, 38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 556 рублей, всего взыскать 1 080 823, 92 рубля.
С 10.10.2025 производить начисление процентов за пользование суммой микрозайма в размере 524 563 рублей по ставке 48 % годовых за каждый день до достижения суммы начисленных процентов 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 524 563 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Галаюда