РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Половинное 29 января2026 года
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2026 (УИД 45RS0016-01-2025-000362-94) по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа<номер скрыт> (договор микрозайма), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп.с процентной ставкой 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займов указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. <дата скрыта> ФИО1 присоединился к договору страхования, застрахованным лицом внесена плата за присоединение в размере 1100 руб. 00 коп.и вычтена из суммы займа. <дата скрыта> между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно Индивидуальным условиям за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитор вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени). Мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области на сумму задолженности 61800 руб. 00 коп.был выдан судебный приказ, который определением от <дата скрыта> отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 61 800 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 8 400 руб. 00 коп., проценты просроченные 21906 руб. 69 коп., штрафы/пени 1493 руб. 31 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 314 руб. 40 коп.
Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в части. Признал, что заключал договор микрозайма. Он согласен, что у него имеется долг, но не согласен с начисленной суммой процентов, так как она превышает сумму займа.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями пункта 1 статьи 434 ГК РФ предусматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ООО МКК «Веритас» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского микрозайма <номер скрыт>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.под 292,00 % годовых на срок 35 календарных дней.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что микрозайм должен быть возвращен и выплачены все проценты, начисленные в соответствии с пунтом 4 Индивидуальных условий, в течение 35 календарных дней. Следующий день считается первым днем просрочки.
В соответствии с пунктом 6 договора общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 38400 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.00 коп., сумма процентов - 8400 руб. 00 коп. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата долга предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
При заключении договора микрозайма <номер скрыт> ФИО1 подписал заявление, в котором выразил согласие на присоединение в договору страхования, которым предусмотрена, что плата по договору страхования в размере 1100 руб. 00 коп. (страховая премия - 18 руб. 00 коп., вознаграждение страхователю - 1082 руб.00 коп.) вносится застрахованным лицом путем вычета из суммы займа.
Информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от <дата скрыта> подтверждается, что денежные средства в сумме 28 900 руб. 00 коп.по транзакции от <дата скрыта> были переведены на карту <номер скрыт> (держатель ФИО1).
<дата скрыта> ответчик, в соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил 7200 руб. 00 коп. (30000 руб. 00 коп.х 292,00 % / 365 дней х 30).
Погашение задолженности ФИО1 произведено по процентам в сумме 7200 руб. После <дата скрыта> оплату задолженности ответчик не производил, основной долг не гасил.
Согласно части 1, 2 статьи 382, части 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 13 договора микрозайма от 31 августа 2024 г. стороны согласовали право займодавца уступать любые свои права по договору займа третьим лицам.
<дата скрыта> между ООО МКК «Веритас» (цедент)и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № <номер скрыт> уступки требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма<номер скрыт>, заключенному с ФИО1
<дата скрыта> ООО МКК «Веритас» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по договору займа в размере 61 800 руб. 00 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.
АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
1 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1240/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 61 800 руб. 00 коп., который определением от <дата скрыта> отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условия, установленные вышеприведенной нормой права, кредитором соблюдены.
При заключении сторонами договора потребительского займа, все его существенные условия сторонами были согласованы, подписав договор, ответчик выразила свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать.
В данной связи, начисленные проценты за пользование денежными средствами установлены договором, согласованы сторонами, являются платой за пользование займом, возвратить которые заемщик обязан в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за исполнение взятых на себя обязательств, поэтому в рамках статьи 809 ГК РФ уменьшению не подлежат.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что займодавец сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая ответчика заключить с ним договор микрозайма (статья 179 ГК РФ).
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма<номер скрыт> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет 61 800 руб. 00 коп., из которых: основной долг 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 8 400 руб. 00 коп., проценты просроченные 21906 руб. 69 коп., пени 1493 руб. 31 коп.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде сего участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом подтверждено несение почтовых расходов в сумме 314 руб. 40 коп. (списки почтовых отправлений от <дата скрыта>, от <дата скрыта>г., от <дата скрыта>, от <дата скрыта>).
Таким образом, в силу статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.(платежные поручения <номер скрыт> от <дата скрыта>, <номер скрыт> от <дата скрыта>), в возмещение почтовых расходов 314 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> УМВД России по Курганской области, 450-018) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма<номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 61 800 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 8 400 руб. 00 коп., проценты просроченные 21906 руб. 69 коп., пени 1493 руб. 31 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 314 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья Е.Г. Клещ