Дело №

25RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием

представителя истца ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артем-хлеб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артем-хлеб» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО2 заключили договор поставки, по условиям которого истец поставил хлеб, хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия, а ответчик обязалась принять и оплатить их на условиях, определенных договором. Исполняя условия договора, истец регулярно поставлял ответчику продукцию на основании заказов. В нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени не произвела оплату поставленной продукции в полном объёме, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком и не исполнена.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 278 120,30 руб., штраф в размере 55 624,06 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 787,50 руб., пеню по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 688 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик на связь не выходит, прекратила статус ИП, в связи с чем обратились в районный суд.

Судебные повестки, направленные ответчику посредством почты, вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (статья 425 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артем-хлеб» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № б/н, по условиям которого Поставщик отпускает, а Покупатель принимает и оплачивает хлеб, хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на условиях определенных, настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.1.2 Договора, его сумма складывается из стоимости товара, поставленного за весь период действия настоящего договора стоимости оформления универсального передаточного документа (УПД).

Реализация продукции по Договору производиться по свободным оптово-отпускным ценам включая НДС (п. 4.1). Оплата за продукцию осуществляется Покупателем в форме коммерческого кредита в течении 7 календарных дней с момента поставки (4.4).

Разделом 8 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении одного календарного года. В случае отсутствия за месяц до окончания срока договора уведомления о его расторжении, в связи с истечением его срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок. Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон путем письменного уведомления другой стороны за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд факт заключения между ООО «Артем-хлеб» и ИП ФИО2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ИП ФИО2 образовалась задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 278 120,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно вручена ответчику претензия, в которой просил погасить в течение 5 календарных дней образовавшуюся задолженность и уплатить штраф, предусмотренный договором. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены.

По смыслу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после заключения договора, не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора поставки.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Артем-хлеб» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 278 120,30 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 4.5 Договора, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты за поставленный товар свыше 5 дней, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты штрафа в размере 20 % от стоимости неоплаченной продукции.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 787,50 руб., штраф в размере 55 624,06 руб., а также неустойка по договору поставки, исходя из 0,1% в день от суммы основного долга в размере 278 120,30 руб., за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу ООО «Артем-хлеб» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 278 120,30 руб., неустойку по договору поставки в размере 73 787,50 руб., штраф в размере 55 624,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 688 руб., а всего 420 219, 86 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу ООО «Артем-хлеб» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 278 120,30 руб. исходя из 0,1 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2026