УИД 72RS0025-01-2025-008617-76

Дело № 2-1143/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая компания «Снежный барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО Торговая компания «Снежный барс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 142,94 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 857,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки товара, по условиям которого ответчику был поставлен товар на сумму 55 142,94 руб., товар был принят ответчиком, однако оплата по нему не произведена. По условиям договора за нарушение сроков по оплате предусмотрена неустойка в размере 1 % то стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Претензия об оплате задолженности поставлена ответчиком без исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО ТК «Снежный барс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №.

Выполняя условия заключенного договора, истец произвел поставку товара на условиях реализации согласно счет-фактурам на общую сумму 55 142,94 руб.

В соответствии с п. 7.2 заключенного договора, покупатель обязуется осуществить оплату в течение 143 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «ТК «Снежный барс» своевременно.

С момента поставки и принятия товара ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 55 142,94 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оплату не произвел.

Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки платежа со стороны покупателя поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику нарочно вручена претензия об оплате заложенности, а также неустойки, которая оставлена без исполнения, обратного суду не представлено.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства исполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Истец, также, просит взыскать с ответчика неустойку по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму заложенности в размере 287 857,24 руб., является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 35 142,94 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 857.24 руб.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО ТК «Снежный барс» был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг составила 10 000 руб., указанные услуги были истцом оплачены в полном объеме.

Учитывая, что представитель истца выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, а также с учетом времени, потраченного представителем истца, и с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 10 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 075 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Торговая компания «Снежный барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ТК «Снежный барс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 142,94 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 857.24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28.01.2026.

Председательствующий В.Д. Бажухин