Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивировал тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП <ФИО> просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 896 145,61 руб., неустойку по договору поставки №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 896 145,61 руб. В силу положений статьи 98
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Велес Финанс» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 21 августа 2024 года № 202/Цмос1/3967-2024. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2024 года между адрес «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Велес Финанс» (покупатель) заключен договор поставки № 202/Цмос1/3967-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный товар ответчиком ООО «Велес Финанс» в срок 45 календарных дней с даты получения не оплачен на общую суму сумма
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Велес Финанс» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Арес Групп» и ООО «НЭК» заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять отделочные материалы, а покупатель
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования, не возражал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «УВМ-СТАЛЬ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам. Судом установлено, подтверждается материалами дела, 22.11.2021 между
Мотивировочная часть
Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере 883 700 руб., неустойку за период с 29 октября 2024 года по 04 сентября 2025 года в размере 283 319 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2024 года между покупателем ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРУНТ МАРКЕТ» и поставщиком ООО «ФАРОС» заключен договор поставки, в рамках которого со стороны поставщика в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора поставки об оплате поставленных товаров нарушены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАРОС» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРУНТ МАРКЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Золотой Колос», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 09.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №КУО-ПК-23-0526/ШЗ
Описательная часть
Согласно условиям дополнительного соглашения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД) № от <дата>, №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд полагает необходимым отметить следующее. В случае несогласия с каким-либо из положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Золотой Колос» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом.и ответчиком заключен договор поставки сахара № 630 от 19.09.2022
Описательная часть
ИстецИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что объявление о продаже пшеницы и кукурузы нашел на сайте Авито, заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 02 марта 2023 года между ИП <ФИО> (ныне <ФИО>) – поставщик и ООО «Мегаполюс» - покупатель заключен договор поставки №. В соответствии с п.п.1.1 и 1.2 договора, приложения к нему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 02 марта 2023 года между ИП <ФИО> (ныне <ФИО>) –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере 205 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаПолюс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стафф» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности пот договору поставки с наследственного имущества должника <ФИО>, умершего 11.04.2024г., указав в обоснование исковых требований, что 01.06.2023г. между ООО «Стафф»
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Учитывая, что умерший <ФИО> нарушил условия договоров купли-продажи № и №А от 01.06.2023г., не осуществив своевременную оплату поставленного по договорам товара, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность, наследство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стафф» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в лице представителя <ФИО> обратилосьсуд с исковым заявлением указав, что в жилом помещениипо адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства <ФИО> Абоненту по данному адресу присвоен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивека» (далее – ООО «Ивека»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СтройТерминал» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 23.01.2023 № за поставленный товар в размере 117 000,34 руб., проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Ивека» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивека», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 28.11.2023между истцом и ООО «Пирс» был заключен договор поставки № СЧ 254. Согласно п. 1.4. договора все отношения между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между истцом и ООО «Пирс» был заключен договор поставки № СЧ 254
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявлениеООО ПКФ «Эверест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки–удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО "Промышленные технологии света", <ФИО> с названными требованиями, которыми просит взыскать солидарно с ООО «Промышленный технологии света»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Промышленный технологии света» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №/ЦМос8/3589-2024
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в совокупности собранных и исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений по существу спора
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Промышленные технологии света", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указывая на то, что между ООО «Севем 48» ( Поставщик) и ООО «РСУ-3» (Покупатель) 13.03.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащей взысканию суммы долга с поручителя <ФИО>, несмотря на то, что срок действия его поручительства ограничен тремя годами с 19.03.2019 года и к настоящему времени истек, поскольку согласно акту сверки
Резолютивная часть
Иск ООО «Севем 48» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец, ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2022 между ООО «АСТ-интернэшнл
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «География» был заключен договор поставки № 180122/36037 от 18.01.202. Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив товар, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание п. 6.6. договора поставки, суд приходит к выводу, что сторонами (кредитором-Поставщиком и поручителем-Ответчиком) было достигнуто соглашение о поручительстве, которое соответствует требованиям ст. 361
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» задолженность по договору поставки № 180122/36037 от 18.01.2022 в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара в размере сумма, а также расходы по уплате государственной
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2024 года в размере 103 063 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 092 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключён договор поставки от 01.02.2024 года, по условиям которого продавец ИП <ФИО> обязался передать, а покупатель ИП <ФИО> принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Венттрейд» обратилось с иском в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (далее ООО СМК «Смарт») о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 между ООО СМК «Смарт» и ООО «Венттрейд» заключен договор поставки металлоконструкций (л.д. 7-9). По условиям данного договора истец принял на себя обязательство поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «Венттрейд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Венттрейд» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО>, просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору поставки № ... от 20.03.2020 в размере 93 260, 99 руб., из которых: 71 876
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Кровельный центр» и <ФИО> заключен договор поставки № ... от 20.03.2020, по условиям которого поставка осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что стороны договора свободны в установлении условий договора не только относительно прав и обязанностей каждой из сторон, количества товара, но и в части определения мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Кровельный центр" удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд с иском к ООО«ВЕРШИНА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1162630,10 рублей, в том числе сумма задолженности – 935998,66 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ВЕРШИНА» заключен договор поставки № 2417, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «ВЕРШИНА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крофас», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 22/05-17 на условиях отсрочки платежа от 22.05.2017 в размере 3184865,60 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.05.2017 между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Крофас» (покупатель) был заключен договор поставки № 22/05-17. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчикам, однако они уклонились от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Крофас» ... <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Капастрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Капастрой», заключен договор поставки <номер изъят> согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТЕРМОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Никастройальянс», в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Никастройальянс» задолженность по договору № КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 176588 рублей 04 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Материалами гражданского дела подтверждено, что14.02.2025ООО «ТЕРМОМИР»- поставщик и ООО «Никастройальянс»- покупатель заключили в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенные правовые нормы с учетом
Резолютивная часть
Иск ООО «ТЕРМОМИР» к <ФИО> , ООО «Никастройальянс» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в части
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных условий договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки № от <дата> в размере 220 983 руб.; государственной пошлины в размере 7 629 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 629 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Русский свет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что 03.02.2025 между ООО «Русский свет» и <ФИО> был заключен договор на поставку товаров № (далее Договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 между ООО «Русский свет» и <ФИО> был заключен договор на поставку товаров №. Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО «Русский свет» - удовлетворить
