УИД 72RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР-2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 952 172,80 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 243,25 рубля, неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 952 172,80 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 464,16 рубля, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО12 и ФИО8 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов (п. 2.3 договора поставки) производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей (с учетом НДС). В п. 5.2 договора поставки, стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафов неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стороны пришли договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной подписью (п.6.3 договора поставки). Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами (п. 6.9 договора поставки). Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 952172,80 рубля. Долг покупателем не оплачен. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара поставщик начислил неустойку в размере 194243,25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств последнего в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственностью по обязательствам, вытекающим из договора поставки. С учетом изложенного истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки, неустойку, судебные расходы.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО9, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (поставщик) и ФИО10 (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1 договора поставки, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС (л.д. 12).

В пункте 5.2 договора поставки, стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 12 оборот).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 заключили договор поручительства № №-П/1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств в полном объеме всем своим имуществом, и нести вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки (п.п. 1.2, 2.1) (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 952172,80 рубля, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 19-21).

Судом установлено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по договорам поставки и поручительства, не производят оплату поставленного товара в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

У суда отсутствуют основания не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков перед истцом, ответчиками данные доказательства в судебном заседании опровергнуты не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчикам претензии с требованиями уплаты суммы основного долга в размере 952172,80 рубля в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 16, 17 оборот).

Ответ на указанные претензии ответчиками дан не был. Денежные средства не возвращены.

В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ФИО18, ФИО2 задолженности в размере 952172,80 рубля, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 243,25 рубля.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, составленный истцом, так как он составлен исходя из размера неисполненного обязательства, периода просрочки по каждому платежу, исходя из размера неустойки, установленной договором.

По мнению суда, неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки подлежат удовлетворению в размере 194 243,25 рубля.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №СДК-472 от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг по договору (л.д. 7-8).

Предметом договора оказания юридических услуг являются услуги исполнителя ООО «РОСА» по подготовке всех процессуальных документов, в том числе исковых заявлений, жалоб на судебные акты, претензий, писем, представление заказчика в судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ суд находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36464,16 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО16 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 330, 333, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО17 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО20 (ИНН №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 172,80 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 243,25 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 464,16 рубля, расходы на услуги представителя 40 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО21 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО22 (ИНН №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 952 172,80 рубля и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева

Копия верна

Судья Е.А. Мамаева