Дело № 2-786/2026
УИД 66RS0003-01-2025-005957-60
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Партнер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТрансКомСтрой» (далее - ООО «ТКС») (покупатель) был заключен договор поставки от 31.01.2022 № *** Одновременно между ООО «Партнер» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства от 31.01.2022 № 03/01-2022.Во исполнении договора поставки от 31.01.2022 № *** ООО «ТКС» в 2024 году была отгружена электротехническая продукция согласно нижеперечисленных универсально-передаточных документов с отсрочкой платежа 60 календарных дней с даты отгрузки партии товара:
№
Дата
Номер УПД
Сумма
Срок оплаты
Дата оплаты
1.
29.03.2024
***
318495,24
28.05.2024
04.07.2024
2.
30.08.2024
***
517241,28
29.10.2024
Нет
3.
13.09.2024
***
362786,26
12.11.2024
Нет
4.
13.09.2024
***
414611,80
12.11.2024
Нет
Итого:
1613134, 58
Оплата по вышеперечисленным отгрузкам поступила частично и с нарушением срока.
Согласно п. 5.2 договора поставки покупатель обязан оплатить пени за неоплаченный вовремя товар в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2025 по гражданскому делу № 2-2822/2025 с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» взыскана основная задолженность, а также пени по 10.12.2024. После принятия решения суда произведена дополнительная частичная оплата: 09.10.2025 в размере 70 руб., 13.10.2025 в размере 1497,45 руб., 13.10.2025 в размере 20589,44 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 1294639,34 руб. – 70 руб. - 1497,45 руб. - 20589,44 руб. = 1272482,45 руб.
Сумма пени за период с 11.12.2024 по 31.12.2025 составляет 495673,22 руб., что подтверждается следующим расчетом:
Сумма
Дата от
Дата до
дни
Ставка
пени
517241,28
11.12.2024
09.10.2025
302
0,10 %
156206,87
517171,28
10.10.2025
13.10.2025
3
0,10 %
1551,51
495084,39
14.10.2025
31.12.2025
78
0,10 %
38616,58
362786,26
11.12.2024
31.12.2025
385
0,10 %
139672,71
414611,80
11.12.2024
31.12.2025
385
0,10 %
159625,54
Итого:
495673,22
Между ООО «Партнер» и ООО «ТКС» подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2024, согласно которому ООО «ТКС» признает задолженность по основной сумме долга в размере 1294639,34 руб. Согласно п. 5.4 договора поставки сторона, право которой нарушено, может предъявлять претензию, срок ответа 10 дней. Согласно п. 7.1 договора поставки все споры разрешаются в суде по месту нахождения истца. Согласно п. 7.2 договора поставки предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента получения. 10.12.2024 ООО «Партнер» направило в адрес ООО «ТКС» претензию № *** по двум адресам электронной почты. Ответным письмом по электронной почте ООО «ТКС» направило в адрес ООО «Партнер» копию претензии с отметкой о вручении от 11.12.2024 № ***. Таким образом, претензионный порядок в отношении основного должника ООО «ТКС» является соблюденным. Согласно п. 4.1 договора поручительства все споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения кредитора в г. Екатеринбурге. 19.02.2025 ООО «Партнер» направило претензию в адрес поручителя ФИО1 ценным письмом с описью, а также на адрес электронной почты. Таким образом, претензионный порядок в отношении ФИО1 является соблюденным. Договором поручительства предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения истца и кредитора.
На основании изложенного, истец просит взыскать сФИО1 в пользу ООО «Партнер» пени за просрочку платежа по договору поставки от 31.01.2022 № *** за период с 11.12.2024 по 31.12.2025 в размере 495673,22 руб., продолжить начисление пени, начиная с 01.01.2026 по ставке 0,1 % от суммы 1272482,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14961 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
ОтветчикФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТКС», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 31.01.2022 между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «ТКС» (покупатель) был заключен договор поставки № *** в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю электротехнические товары (именуемое в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве и цене, указанной в спецификации (Приложении № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.
В силу п. 3.1 договора цена договора (стоимости товара) определяется общей стоимостью спецификаций, подписанных с обеими сторонами. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.
В период с 29.03.2024 по 13.09.2024 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам с отсрочкой платежа 60 календарных дней с даты отгрузки партии товара:
№
Дата
Номер УПД
Сумма
Срок оплаты
Дата оплаты
1.
29.03.2024
***
318495,24
28.05.2024
04.07.2024
2.
30.08.2024
***
517241,28
29.10.2024
Нет
3.
13.09.2024
***
362786,26
12.11.2024
Нет
4.
13.09.2024
***
414611,80
12.11.2024
Нет
Итого:
1613134, 58
Факт поставки товара, количество ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, кроме того установлен вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2025 по гражданскому делу № 2-2822/2025 по иску ООО «Партнер» к Д.Д.АБ. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки. Указанным заочнымм решением суда установлено, что оплата по вышеперечисленным отгрузкам поступила частично на сумму 318495,24 руб. с нарушением срока, остаток основной суммы задолженности на момент вынесения решения составил 1294639,34 руб.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных платежей 09.10.2025 в размере 70 руб., 13.10.2025 в размере 1497,45 руб., 13.10.2025 в размере 20589,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, размер задолженности по договору поставки в настоящий момент составляет1272482,45 руб. (из расчета 1294639,34 руб. – 70 руб. - 1497,45 руб. - 20589,44 руб.). Доказательства исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2 договора поставки в случае, если покупатель не исполнит своего обязательства по оплате товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Сумма пени за период с 11.12.2024 по 31.12.2025 составляет 495673,22 руб., что подтверждается следующим расчетом:
Сумма
Дата от
Дата до
дни
Ставка
пени
517241,28
11.12.2024
09.10.2025
302
0,10 %
156206,87
517171,28
10.10.2025
13.10.2025
3
0,10 %
1551,51
495084,39
14.10.2025
31.12.2025
78
0,10 %
38616,58
362786,26
11.12.2024
31.12.2025
385
0,10 %
139672,71
414611,80
11.12.2024
31.12.2025
385
0,10 %
159625,54
Итого:
495673,22
Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнения обязательств по договору поставки от 13.01.2022 № *** между ООО «Партнер» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 31.01.2022 № ***
В силу п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредиторомсолидарно с ООО «ТКС», который является покупателем по договору поставки от 31.01.2022 № ***, за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного кредитором товара. Размер ответственности поручителя перед кредитором включает в себя полный объем принятых должником обязательств по договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штраф), проценты, возмещение судебного расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по вышеуказанному договору поставки. Данный договор заключен для обеспечения как существующих обязательств, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в связи с поставкой товаров кредитором в адрес должника по вышеуказанному договору поставки.
19.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки обеспечено поручительством, срок которого не истек, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с11.12.2024 по 31.12.2025 в размере 495673,22 руб. подлежит взысканию с ответчика, являющегося поручителем по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки в виденеустойки за нарушение сроков оплаты за период с11.12.2024 по 31.12.2025в размере 495673,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 28.10.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере14 961руб.
С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчикаФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 14 961 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН ***) задолженность по договору поставкиот 31.01.2022 № *** виденеустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2024 по 31.12.2025 в размере 495673,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14961 руб.
Продолжить взыскание с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН ***) неустойки за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 1272482,45, начиная с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева