Дело №... 52RS0№...-22
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
23 января 2026 года (адрес)
Советский районный суд (адрес) в составе
председательствующего судьи Игнатченко С.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплектстрой» к ФИО2, ООО «Эталон Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплектстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Эталон Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования следующим.
(дата) между ООО «Комплектстрой» и ООО «Эталон Групп» был заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их.
Согласно п. 2.1. договора стоимость товара указывается в накладной, универсальном передаточном акте. Цена товара включает НДС 20%.
Согласно п. 2.2. договора моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В дополнение к вышеуказанному договору между ООО «Комплектстрой» и директором ООО «Эталон Групп» ФИО6 составлен договор поручительства от (дата).
Согласно п. 1.1. договора поручительства - поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «ЭТАЛОН ГРУПП» всех своих обязательств по договору поставки №...от 28.07.2025г., заключенному между Кредитором и Должником.
Согласно п. 1.2. договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплату процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора.
Согласно п. 2.1. договора поручительства - При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Основного договора Поручитель обязуется исполнить нарушенное Должником обязательство в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании.
Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар Покупатель обязан произвести уплату штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного Товара за каждый день нарушения срока оплаты.
Согласно универсальному передаточному документу №УП-22403 от 07.08.2025г. Поставщик передал Покупателю товар общей стоимостью 846 652 руб. 50 коп., который Покупателем был оплачен частично.
На данный момент у Покупателя перед Поставщик задолженность в размере 268052,30 руб.
Согласно универсальному передаточному документу №УП-26222 от 03.09.2025г. Поставщик передал Покупателю товар общей стоимостью 481862,86 руб., который Покупателем не был оплачен.
Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила 749915,16 руб.
(дата) в адрес ответчиков направлены соответствующие претензии с требованием оплаты задолженности, образовавшейся в рамках договора поставки от (дата).
Однако до настоящего времени мер, направленных на погашение имеющейся задолженности ответчиками не предпринимается.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Эталон Групп» - сумму долга в размере 453 800 рублей,
Задолженность по оплате переданного товара в размере 749915 рублей 16 коп.
Пени за нарушение сроков оплаты переданного товара в размере 26 253 рубля 34 коп., рассчитанные на дату 30.10.2025г.
Расходы по уплате госпошлины в размере 20 523 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Эталон Групп» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положения статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Cудом установлено, что (дата) между ООО «Комплектстрой» и ООО «Эталон Групп» был заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их.
Согласно п. 2.1. договора стоимость товара указывается в накладной, универсальном передаточном акте. Цена товара включает НДС 20%.
Согласно п. 2.2. договора моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В дополнение к вышеуказанному договору между ООО «Комплектстрой» и директором ООО «Эталон Групп» ФИО6 составлен договор поручительства от (дата).
Согласно п. 1.1. договора поручительства - поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «ЭТАЛОН ГРУПП» всех своих обязательств по договору поставки №...от 28.07.2025г., заключенному между Кредитором и Должником.
Согласно п. 1.2. договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплату процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора.
Согласно п. 2.1. договора поручительства - При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Основного договора Поручитель обязуется исполнить нарушенное Должником обязательство в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании.
Судом установлено, что согласно универсальному передаточному документу №УП-22403 от 07.08.2025г. истцом по договору поставки №... от (дата) был поставлен товар общей стоимостью 846 652 руб. 50 коп., оплачен частично. Задолженность составляет 268 052,30 руб.
Согласно универсальному передаточному документу №УП-26222 от 03.09.2025г. истцом по договору поставки №... от (дата) был поставлен товар общей стоимостью 481 862,86 руб., который не был оплачен.
Основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного ООО «Комплектстрой» ООО «Эталон Групп» по договору №... от (дата).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору поставки, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В обоснование исполнения обязательств по договору поставки истцом представлены счет-фактуры на сумму 738 800 рублей, из которых ООО «Эталон Групп» было оплачено 285 000 рублей, что подтверждается приложенными платежными поручениями.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по представленным счет-фактурам товар на сумму 749 915,16 рублей ООО «Эталон Групп» не оплачен.
Принимая во внимание представленные счет-фактуры, суд приходит к выводу, что у ООО «Эталон Групп» имеется задолженность перед истцом по оплате товара по договору №... от (дата) в размере 749 915,16 рублей.
Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО6, ООО «Эталон Групп» солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №... от (дата) в размере 749 915,16 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар Покупатель обязан произвести уплату штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного Товара за каждый день нарушения срока оплаты.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени, доказательств, опровергающих расчет данной суммы ответчиками не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО6, ООО «Эталон Групп» в пользу истца пени за не исполнение обязательств по договору поставки №... от (дата) в размере 26 253,34 рубля.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 20 523 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Комплектстрой» к ФИО2, ООО «Эталон Групп» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) от (дата)), ООО «Эталон Групп» ИНН <***> в пользу ООО «Комплектстрой» ИНН <***> задолженность по договору поставки №... от (дата) в размере 749 915 рублей 16 копеек, пени в размере 26 253 рубля 34 копейки, а всего 776 168 рублей 50 копеек (семьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек).
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) от (дата)), ООО «Эталон Групп» ИНН <***> в пользу ООО «Комплектстрой» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 523 (двадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).
Судья/подпись
Копия верна.
Судья С.Н.Игнатченко
Секретарь ФИО5
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-1424/2026