УИД: 34RS0008-01-2025-010443-38
Дело №2-125/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2026 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиной К.А.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ООО «ТСК» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ФИО4 (далее АО «Сатурн Строймаркет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее ООО «ТСК»), ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 16 мая 2023 года между АО «Сатурн Строймаркет» и ООО «ТСК» был заключен договор поставки №..., по условиям которого покупателю был поставлен товар на общую сумму 752 194 рублей 70 копеек. Стоимость товара оплачена ООО «ТСК» частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по договору поставки составила 178 678 рублей 14 копеек. Надлежащее исполнение ООО «ТСК» обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО3 на основании соответствующего договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебные претензии и требования об уплате задолженности ответчики игнорируют.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Сатурн Строймаркет» просило суд взыскать солидарно с ООО «ТСК» и ФИО3 задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 678 рублей 14 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 451 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 173 рубля 89 копеек.
Представитель истца АО «Сатурн Строймаркет»- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания с ответчиков суммы основного долга по договору поставки, уменьшив сумму взыскания до 123 800 рублей 94 копеек, в остальной части настаивал на требованиях.
Представитель ответчика ООО «ТСК» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Строймаркет» (продавец) и ООО «ТСК» (покупатель) был заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Истец поставил заказчику товар на сумму 752 194 рублей 70 копеек, который ООО «ТСК» должен был оплатить в соответствии с п.3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента получения по УПД.
В нарушение Договора поставки ООО «ТСК» поставленный товар оплатило частично.
В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа, составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.
С целью обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по Договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Сатурн Строймаркет» был заключен Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вопреки условиям договора и требованиям закона покупатель ООО «ТСК» свои обязательства перед продавцом АО «Сатурн Строймаркет» исполнил не в полном объеме, часть поставленного товара не оплатил, в связи с чем образовавшаяся за ним задолженность, а также начисленные истцом проценты на сумму просроченного обязательства, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Из представленного АО «Сатурн Строймаркет» расчета, долг ООО «ТСК» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 678 рублей 14 копеек, проценты по коммерческому кредиту в соответствии с п. 3.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 451 рубль 53 копейки.
Указанный расчет ответчиками не опровергнут, собственный контр расчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при вынесении решения.
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «ТСК» - ФИО2 представил суду платежные документы, согласно которым произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 54 877 рублей 20 копеек.
Таким образом, на дату вынесения судом решения размер неисполненного покупателем ООО «ТСК» и поручителем ФИО3 обязательства перед АО «Сатурн Строймаркет» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 800 рублей 94 копейки, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 173 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 ... в пользу Акционерного общества «ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №6911 от 16 мая 2023 года по основному долгу в размере 123 800 рублей 94 копейки, проценты по коммерческому кредиту за период с 28 февраля 2025 года по 21 августа 2025 года в размере 60 451 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 173 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.
Судья: Е.С. Житенева