Дело № 2-305/2026

61RS0001-01-2025-006736-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2023г. между ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор поставки №.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 20.08.2025г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Договором от 25.09.2023г. были установлены отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

В рамках заключенного договора с 30.04.2025г. по 13.05.2025г. ответчику был поставлен товар на сумму 222 704,2 руб. Никаких возражений относительно качества и количества полученного товара от ответчика, не поступало.

Ответчик нарушал условия договора, оплату за поставки товара не произвел.

В настоящее время не оплачены поставки на общую сумму в размере 222704,2 руб.

В связи с не поступлением средств за поставленный товар, в адрес ответчика 06.08.2025г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 222704,2 руб. Также был направлен для подписания акт сверки расчетов.

На настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 222704,2 руб.

В соответствии с п. 9.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки.

Согласно п. 10.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости доставленного товара. Сумма пени за период с 30.04.2025г. по 10.11.2025г. составляет 41 885,72 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 222 704,20 руб. - сумму основного долга за поставленный товар, сумму договорной пени в размере 41 885,72 руб. за период с 30.04.2025г. по 10.11.2025г., пеню исходя из 0,1% от суммы долга в размере 222704,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы в размере 18 938 руб., в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 938 руб., оплату за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023г. между ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании.

В соответствии с п.1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного договора с 30.04.2025г. по 13.05.2025г. ответчику был поставлен товар на сумму 222 704,2 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 9.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки.

Вместе с тем покупателем полученный товар не оплачен.

Доказательств обратного суду также не представлено.

В соответствии с п. 10.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости доставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма основного долга за поставленный товар - 222 704,20 руб., сумма договорной пени за период с 30.04.2025г. по 10.11.2025г. - 41 885,72 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 20.08.2025г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 222 704,20 руб., суммы договорной пени за период с 30.04.2025г. по 10.11.2025г. в размере 41 885,72 руб., пени исходя из 0,1% от суммы долга в размере 222704,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 938 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 10000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» (ОГРН №) сумму задолженности по договору поставки № от 25.09.2023г. в размере 222 704,20 руб., сумму договорной пени за период с 30.04.2025г. по 10.11.2025г. в размере 41 885,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 938 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего взыскать 283527,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ХМЕЛЬНАЯ СТОЛИЦА» (ОГРН №) пени исходя из 0,1% от суммы долга в размере 222704,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2026г. (даты вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.