Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара *** от 26.04.2021 в размере 67927,37 руб., неустойку по договору за период с 17.08.2024 по 09.12.2024 в сумме 6863,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 между истцом и ООО «СВЕТЭЛЕКТРО» заключен договор поставки товара ***, на основании которого истцом за период с 02.08.2024 по 15.08.2024 поставлен товар на общую сумму 67927,37
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее - ООО ГК «Белая Долина») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» обществу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «Белая Долина» (поставщик) и с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» ООО «Салют» (покупатель) заключен договор поставки №. До настоящего дня задолженность ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» обществу с ограниченной ответственностью «Салют»
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», истец), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с исковыми требованиями к Обществу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на текущий момент ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> - энергострой», , гр1, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность по договору поставки товаров № 1350
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маштехтранс», <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Маштехтранс» в лице директора <ФИО> с одной стороны, и, индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель), с другой стороны
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения договора поставки, который впоследствии между сторонами расторгнут с выплатой денежной компенсации, оплата которой ответчиком подтверждена, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ариф кызы к обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХТРАНС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Термострой» обратился с иском к ООО «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-ПАРК Липецк», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обосновании заявленных требований истец указал, что 17.11.2022 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Термострой» по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения требований поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Данное требование не противоречит норам законодательства и подлежит удовлетворению, суд полагает возможным начиная с 29.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда взыскивать с ответчика неустойку за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термострой» к ООО «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-ПАРК Липецк» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Корса-Е» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Корса-Е» (Поставщик) и обществом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корса-Е» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралпромстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Уралпромстрой» и ООО «Строй-Платформа» заключен договор поставки № 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Согласно статье 486 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АйСи Транс» первоначально обратилось в Сакский районный суд Республики Крым суд с иском к <ФИО> и просило: взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки №АТД-00811 от <дата> в размере 94 722,27
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЙСИ ТРАНС» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АС Премьер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности ООО «ИНИМЕТ» по договору поставки, в редакции произведенных уточнений, в размере сумма, неустойки по состоянию на 01.08.2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в редакции уточненного иска. Судом установлено, что между ООО «АС Премьер» и ООО «ИНИМЕТ»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что поскольку установлено неисполнение ООО «ИНИМЕТ» своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АС Премьер» денежные средства в размере сумма, неустойку по состоянию на 11 ноября 2025 г. в размере сумма 84 кон., далее с 12 ноября 2025 г. неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Макаринская роща» (далее – ООО «Макаринская роща») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Макаринская роща» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаринская роща», ИНН №, <ФИО>, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт», ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 29
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (далее – истец, ООО «ТК ИРБИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить, взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 704 917 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки публичной оферты <номер изъят> от 21 декабря 2021 года
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (далее – ООО «Пищеторг») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2018 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Пищеторг» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищеторг», ИНН №, <ФИО>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт», ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 23 мая
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>., <ФИО> нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "ТК Планета шин" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, Между ООО «ТК «Планета шин» и ООО «РЭДИ» был заключен договор поставки №...-П/2023- ПШ-К от (дата)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным настоящее дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Планета шин" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РЭДИ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
02.12.2024 истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ответчику, просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки от <дата> в размере 286100 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «КНЭО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3 697 430,64 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 308 894,61 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Электросистем» (продавец) (после смены фирменного наименования - ООО «Русский Свет») и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, перечисленная ответчиком истцу сумма в размере 2 025 000 руб. погашает обязательства ООО «ВолгаГаз» перед истцом в размере 43 032 руб. расходов по госпошлине, уплаченной при подаче искового
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТРИУМФ-Ф» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «ТРИУМФ-Ф» заключен договор поставки . Из текста договора следует, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 314, 361
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» к <ФИО>, ООО «ТРИУМФ-Ф» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с иском к <ФИО>,ООО «УралСтройГрупп», ООО «Комфортные дома» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору)
Описательная часть
Представитель истца ООО ГК «Вулкан» <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ООО «Комфортные дома» возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные дома» о взыскании суммы задолженности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТУРБОСТАЛЬ»
Вводная часть
Истец по первоначальному иску ООО «РОСТТУРБОСТАЛЬ» обратился в суд к ООО Производственно-коммерческая фирма «Далтраст Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки номер-РТС от дата, товар поставленный по УПД номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТТУРБОСТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Далтраст Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД Мир сварки» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленные каркасы», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «ТД Мир сварки» (поставщик, истец)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Мир сварки» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков неустойка, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные каркасы», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Саюри» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № от 17.10.2022 года на сумму 78500 руб., ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № от 17.10.2022 года на сумму 78500 руб., ответчик подтвердила получение товаров на сумму 78500 руб., ООО «Саюри» со своей стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саюри» сумму задолженности в размере 78 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Кормовит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Гарант» о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 38 279,90 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Кормовит» и ООО «Агро-Гарант» заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Базовый капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Никмар», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиком сумму основного долга по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, неустойки из расчета 0,1% в день
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Базовый капитал» и ООО «Никмар» был заключен договор поставки № П-364 от 01 августа 2024 года, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик ООО «Никмар» в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Никмар», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Моррис» о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен Договор поставки № № (Договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а Покупатель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Проверив расчет представленный истцом, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моррис» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алид», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройОборудование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алид», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
