Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (далее по тексту АО «ТЦ «Пиастрелла») предъявило к ООО «Квартал», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в сумме 1.925.891
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по последнему
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидроизол-Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит», <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 215 828 рублей, пени
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил заваленные исковые требования удовлетворить полном объеме. В судебном заседании представители истца ООО «Гидроизол-Самара» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Гидроизол-Самара» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гидроизол-Самара» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Венера» обратился в суд с иском, ссылаясь н то, что в рамках договора поставки от поставил ответчику (покупателю) – индивидуальному предпринимателю товар на общую сумме , в том числе НДС 20%
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> значилась зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности являлась деятельность торговля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных условий договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки. Приходя к такому выводу, суд учитывает наличие в договоре условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Венера» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки- удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" (далее ООО ТД «Партнер») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП <ФИО> и ООО ТД «Партнер»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО ТД «Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 12.02.2025 между ООО «ТК Олимпия» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая последствия нарушения ответчиками прав истца
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО СК «ЯР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> и <дата> между истцом и ООО СК «ЯР» были заключены договоры поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО СК «ЯР» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договоров поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договорам поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО СК «ЯР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара, что подтверждается подписанными универсальными
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение устного соглашения о поставке товара, ИП <ФИО> поставлен <ФИО> товар на общую сумму 236 388 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства <ФИО> перед истцом по оплате расходов, связанных с доставкой, заказанной им продукции, не исполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара и оказания услуг по поставке
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО ТД «Авангард» и ИП <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО ТД «Авангард» и ИП <ФИО>, был заключен договор поставки № на следующих условиях: Доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ТД «Авангард» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору поставки в размере 61 609,51 руб. являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 82136,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Электроконтакт» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Электроконтакт», выступая в качестве поставщика, обязался представить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленного обстоятельства поставки ООО «Электроконтакт» в адрес ООО «Стройсервис» товара, поскольку стороны не установили определенный порядок расчетов, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку, начисленную за период с 31.03.2025 г
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что требования основаны на договоре
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФв отсутствии
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОТРАНС», ООО «Ремонтно строительная компания», в котором после уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 293 935
Описательная часть
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, указав на факт частичной оплаты имеющейся задолженности ответчиками после возбуждения производства в суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с изложенным, учитывая факт наличия обязательства, возникшего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, ООО «АВТОТРАНС», ООО «Ремонтно строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Мелконяну <ФИО> о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисленных на 26.08.2025 по Договору поставки № 3078
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «САТУРН САМАРА»- <ФИО> подержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании проверив
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Мелконяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Золотой Рог» (далее - истец, поставщик) 25.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2024 между ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 66, согласно которому истец обязуется
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 47 246,59 руб. Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Иск ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Стил-Лайт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НК-Технология», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 08.12.2022 между истцом и ООО «НК-Технология» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стил-Лайт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, покупателем по договору поставки, а равно как
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, однако, применив ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Энерговольтмонтаж» 16.11.2021 г. заключён договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.11.2021 г. между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Энерговольтмонтаж» был заключён имеющий рамочный характер договор поставки №2927/ПС, в соответствии с которым ООО «Электропромсбыт»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Мир канцелярии», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №0682-21 от 28 мая 2021 года в размере 549734 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 535492 руб. 05
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мир канцелярии», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между ООО «Самсон-Урал»
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, установив факт неисполнения ответчиком ООО «Мир канцелярии» обязательств по оплате товара по договору поставки, обеспеченного поручительством <ФИО>, приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир канцелярии», <ФИО> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за просрочку оплату поставленной продукции по 11.03.2025 в размере сумма, процентов за просрочку оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 13.07.2020 между ООО «Континент» (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (далее – ООО «ТехноЛайт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делед Групп» (далее – ООО «Делед Групп»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Делед Групп» заключен договор поставки № 9456 от 25 ноября 2024 года, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Делед Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО Тантос обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО Эгида о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 126 401,40 руб., договорной неустойки за 05.12.2024 в сумме 632 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, причинах неявки ответчиков, принимая во внимание, что судом было предпринято все возможное для обеспечения участия ответчиков в судебном заседании при разбирательстве дела, учитывая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ШАМИР-РУСЬ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «ШАМИР-РУСЬ» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от 24.10.2018г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ШАМИР-РУСЬ» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому истец осуществляет поставки очковых линз производства Shamir Optical Industry Ltd., медицинские
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания <ФИО>» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Баракат ПРО» (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой задолженности уменьшил размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и <ФИО> договор поручительства требованиям закона не противоречит и является действующим. Следовательно, ответчики ООО «Баракат ПРО» и <ФИО> несут
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания <ФИО>» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Баракат ПРО» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сибирский П.» к ООО «Мапфуд», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «Сибирский П.» и ООО «Мапфуд» был заключен Договор поставки Т. №
Описательная часть
Представитель ООО «Сибирский П.» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский П.» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «АПРИОР» обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СтройФаворит Плюс», Бобрику <ФИО> , с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указала, что 20 сентября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 20 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АПРИОР» и обществом
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «АПРИОР» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вирс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что на основании заключенного между сторонами договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 23 августа 2024 года между ООО «Вирс» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между истцом <ФИО> (покупатель) и ООО «Гриф» (поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что ..... между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору поставки № от ....., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная
