44RS0002-01-2025-003390-22

Дело № 2-2784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Костюченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотехстрой» к ФИО1 и ООО «ВПБ-33» о взыскании задолженности по договору поставки и договору транспортной экспедиции,

установил:

ООО «Автотехстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору транспортной экспедиции в размере 844 811 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 31 896 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2024 года между ООО «Автотехстрой» и ООО «ВПБ-33» заключен договор поставки №1009. Из дополнительного соглашения от 23.07.2025 года к договору следует, что оплата по нему осуществляется в течение 14 дней с момента поставки. ООО «Автотехстрой» свои обязательства по поставке товара продукции выполнило надлежащим образом, однако контрагент оплату за поставку продукции не произвел. Сумма основного долга по данному договору на дату подачи иска в суд составляет 597 811 руб. Также условиями договора предусмотрена ответственность за неисполнение его условий в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случаях, когда просрочка платежа составляет более 30 дней с момента поставки, размер неустойки составляет 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «Автотехстрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ООО «ВПБ-33» в солидарном порядке. Также 06.03.2025 года между ООО «Автотехстрой» и ООО «ВПБ-33» заключен договор транспортной экспедиции №1144. Из дополнительного соглашения от 23.07.2025 года к договору следует, что расходы экспедитора, подлежащие возмещению за счет клиента, и вознаграждение экспедитору уплачиваются клиентом не позднее 14 дней в размере 100% стоимости расходов экспедитора и его вознаграждения с момента получения груза для экспедирования. ООО «Автотехстрой» оказало ООО «ВПБ-33» экспедиционные услуги, однако последнее не осуществило их оплату. Сумма основного долга ответчика по данному договору составляет 247 000 руб. П. 3.4 договора предусмотрена также ответственность за неисполнение его условий в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с даты оказания услуги. Во исполнение обеспечения обязательств по данному договору между ООО «Автотехстрой» и ФИО1 также заключен договор поручительства №1 от 07.07.2025 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ООО «ВПБ-33» в солидарном порядке. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ООО «Автотехстрой» уточнило исковые требования, предъявив их также к ООО «ВПБ-33», просило о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ВПБ-33» задолженности по договору поставки и договору транспортной экспедиции в общем размере 844 811 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Автотехстрой» по ордеру адвокат Понамарчук В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду показал, что на дату рассмотрения дела судом погашение задолженности ответчиками не производилось.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Представитель ответчика ООО «ВПБ-33» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что 19.11.2025 года заявление ООО «ВПБ-33» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено Арбитражным судом Владимирской области (№А11-10414/2025), настоящее дело подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, при этом надлежащим образом уведомлены о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.10.2024 года между ООО «Автотехстрой» и ООО «ВПБ-33» был заключен договор поставки №1 009, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стройматериалы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Постановленный товар оплачивается по ценам поставщика, утвержденным в прайс-листе, действующим на момент отгрузки товара, если иная цена не установлена сторонами в дополнительном соглашении на поставку данной партии товара (п. 3.1 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара. Поставщик вправе потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка оплаты товара составляет более 30 дней с момента поставки товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. Положения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям меду сторонами не применяются, законные проценты не начисляются, доходы и расходы согласно ст. 317.1 ГК РФ у сторон не возникают (п. 8.3 договора).Из дополнительного соглашения к договору от 23.07.2025 года следует, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем оплаты за принятый товар на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем соглашении, не позднее 14 дней с момента поставки товара (п. 1 соглашения).

Во исполнение обязательств по договору поставки №1009 между ООО «Автотехстрой» и ФИО1 07.07.2025 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался безусловно отвечать перед кредитором ООО «Автотехстрой» за исполнение ООО «ВПБ-33» обязательств по договору поставки №1009 от 14.10.2024 года и по договору экспедиции №1144 от 06.03.2025 года в пределах лимита ответственности в размере 10 000 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Автотехстрой» исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки №1009 от 14.10.2024 года, что подтверждается счетами-фактурами и УПД от 25.07.2025 года №4508, от 25.07.2025 года №4510, от 25.07.2025 года №4511, от 28.07.2025 года №4568, от 29.07.2025 года №4596.

Однако ООО «ВПБ-33» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, размер задолженности по договору составляет требуемую истцом сумму 597 811 руб., в т.ч. НДС.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки №1009 в большем размере, чем отражено истцом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В силу ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 06.03.2025 года между ООО «Автотехстрой» и ООО «ВПБ-33» заключен договор транспортной экспедиции №1144, согласно которому клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется оказать посреднические услуги, связанные с организацией перевозки грузов, с привлечением третьих лиц. Экспедитор в течение срока действия договора в соответствии с поручением клиента обязуется осуществлять следующие транспортно-экспедиционные услуги:

- организовывает перевозку грузов в пункт назначения, указанный клиентом, транспортом и по маршруту, выбранному экспедитором или транспортом и по маршруту, выбранному клиентом;

- заключает договор перевозки груза от имени экспедитора, но за счет и в интересах клиента. Экспедитор вправе действовать в интересах клиента в рамках ранее заключенных экспедитором договоров перевозки с третьими лицами, т.е. не заключать в интересах клиента новый договор перевозки груза;

- обеспечивает отправку и/или получение грузов;

- обеспечивает погрузку или выгрузку груза на всем пути его следования;

- обеспечивает передачу груза в пункте назначения клиенту или лицу, уполномоченному принять груз у экспедитора после окончания перевозки;

- проверяет количество и состояние груза;

- обеспечивает хранение груза;

- по соглашению обеспечивает страхование груза

- обеспечивает дополнительную упаковку груза;

- оказывает иные услуги в рамках данного договора.

Также договором предусмотрена ответственность за нарушение условий его исполнения (раздел 4 договора).

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Автотехстрой» выполнило принятые на себя обязательства по договору №1144 от 06.03.2025 года, оказало ООО «ВПБ-33» экспедиционные услуги, что подтверждается отчетами комитента от 15.07.2025 года №3400э, от 15.07.2025 года №3400э, от 17.07.2025 года №3408э, от 18.07.2025 года №3409э, от 21.07.2025 года №3443э, от 21.07.2025 года №3444э, от 24.07.2025 года №3457э, от 25.07.2025 года №3459э, от 25.07.2025 года №3460э, от 25.07.2025 года №3461э, от 25.07.2025 года №3462э, от 28.07.2025 года №3481э, от 29.07.2025 года №3484э, а также счетами-фактур и УПД за указанные числа.

Однако ООО «ВПБ-33» свои обязательства по оплате данных услуг исполнило ненадлежащим образом, размер задолженности по договору составляет требуемую истцом сумму 247 000 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции №1144 в большем размере, чем отражено истцом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Тем самым, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению в общем размере 844 811 руб. из расчета: 597 811 руб.+ 247 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 896 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер подлежат взысканию только с ответчика ФИО1, поскольку такие меры были приняты судом в отношении только данного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Автотехстрой» к ФИО1 и ООО «ВПБ-33» о взыскании задолженности по договору поставки и договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) и ООО «ВПБ-33» (ИНН <***>) в пользу ООО «Автотехстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1009 от 14.10.2024 года и договору транспортной экспедиции №1144 от 06.03.2025 года в общем размере 844 811 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 896 руб., а всего взыскать 866 803 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот три) руб.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в пользу ООО «Автотехстрой» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года

Судья О.В. Александрова