Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишева И.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товары на общую сумму 780 000 рублей по накладной.
Между тем, ответчик поставку товара не произвел. Задолженность ответчика ИП ФИО1 по указанному договору составляет 780 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, товар не поставлен, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 780 000 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец представил письменные пояснения, согласно которым на момент приобретения цветов ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем. Цветы приобретались к международному женскому дню 8-е марта для перепродажи, а также в качестве подарка к празднику для родных и близких. Ответчик не отправил цветы в установленные сроки, чем нарушил условия договора. ФИО7 и ФИО8 являются знакомыми истца. Поставка цветов оплачена истцом.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.
Ранее представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем ИП ФИО1 был вынужден реализовать товар по заниженной цене. Полагал, что приобретение 10 000 штук цветов свидетельствует о том, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, а потому иск подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>. Кроме того, указанные обстоятельства не позволяют взыскивать с ответчика в пользу истца штраф по Закону «О защите прав потребителей». Срок поставки товара для истца был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ уже был заключен договор с <данные изъяты> на приобретение цветов, которые были предназначены для ФИО2, поскольку тот отказался от товара ДД.ММ.ГГГГ, отказ был вызван тем, что у ИП ФИО1 возникли проблемы с авиадоставкой цветов к установленному сроку, о чем он сообщил ФИО2, в связи с чем тот и отказался от товара. Однако фактически цветы пришли ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить данный факт не может, как не может подтвердить и то, что пришли именно заказанные для ФИО2 цветы. С <данные изъяты> договор заключили ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ уже знали, что ФИО2 отказался от исполнения договора. Акт о расторжении договора с ФИО2 не оформляли. Факт получения оплаты по договору поставки от ФИО2 за цветы не оспаривают. ФИО7 и ФИО9 присоединились к договору поставки, заключенному с ФИО2 Однако фактически оплата за товар была произведена ФИО2
Согласно отзыву на иск указал, что учитывая убытки ИП ФИО1 в связи с реализацией товара по заниженной цене и заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, согласно которому цветы были проданы за 404 800 руб., разница составит 375 200 руб., указанная задолженность имеется перед истцом.
Третьи лица в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору поставки № установлены условия и сроки оплаты 150 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поставки установлены условия и сроки оплаты 255 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поставки установлены условия и сроки оплаты 255 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями дополнительных соглашений № и № предусмотрен срок поставки цветов до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № установлен срок поставки цветов до ДД.ММ.ГГГГ, доставка в <адрес>.
По дополнительному соглашению № общее количество цветов составляет 4 000 штук, из них Dynasty (Династия) бело-розовый 250 штук, Strong Gold (Стронг Голд) желтый 250 штук, Ile De France (ФИО3) красный 750, Litouven (белые) 750, Dow Jones (Доу Джонс) красно-желтый 2000, это дополнительное соглашение подписано ФИО2
По дополнительному соглашению № общее количество цветов составляет 3 000 штук, из них Ile De France (ФИО3) красный 700, Dow Jones (Доу Джонс) красно-желтый 700, Litouven (белые) 700, Dynasty (Династия) бело-розовый 700 штук, Strong Gold (Стронг Голд) желтый 200. Указанное дополнительное соглашение подписано ФИО7
По дополнительному соглашению № общее количество цветов составляет 3 000 штук, их них Dynasty (Династия) бело-розовый 1000 штук, Litouven (белые) 500, Purple Prince (Пурпл Принц), фиолетовый 500 штук, Dow Jones (Доу Джонс) красно-желтый 1000 штук. Указанное дополнительное соглашение подписано ФИО8
Сторонами по делу не оспаривается, что, несмотря на то, что некоторые дополнительные соглашения подписаны ФИО8 и ФИО7, которые присоединись к договору поставки, оплату по договору поставки произвел именно ФИО2
ФИО2 произведена оплата товара на общую сумму 780 000 руб. (255 000 руб., 120 000 руб., 150 000 руб., 255 000 руб.), однако в нарушении договора ИП ФИО1 поставка товара не произведена.
В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее Товар).
По условиям договора поставки, прием-передача товара поставщиком покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
Факт оплаты истцом услуг по договору подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., всего на общую сумму 780000 руб.
Ответчиком не оспаривается получение оплаты по договору именно от ФИО2
Для соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 780 000 руб. Однако ответ на претензию в адрес истца Ответчик не направил.
На сегодняшний день требования истца ответчиком не исполнены.
Ответчиком в материалы дела представлено заявление, поданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит произвести возврат денежных средств в размере 810 000 руб. из-за проблем с авиадоставкой по договору с ИП ФИО1 (л.д. 63).
Ответчиком наличие проблем с авиадоставкой цветов к установленным срокам не оспаривается, об этих обстоятельствах ИП ФИО1 сообщал истцу, что и послужило основанием для составления истцом заявления об отказе от исполнения договора.
Между тем, ответчик до истечения срока поставки по условиям соглашений с истцом, на дату ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки № с ФИО6 (л.д. 72-73). Согласно дополнительному соглашению к договору поставки с ФИО6 последнему были проданы цветы Ile De France (ФИО3) красный 1500, Strong Gold (Стронг Голд) желтый 1200, Dynasty (Династия) бело-розовый 1500 штук, Dow Jones (Доу Джонс) красно-желтый 3000, Litouven (белые) 2000, всего 9 200 штук на общую сумму 404 800 руб.
Между тем, общее количество каждого вида цветов, которое подлежало передаче ФИО2 отличается от переданных цветов по договору с ФИО6, не представлено и доказательств того, что ФИО6 были именно переданы те цветы, которые предназначались ФИО2, учитывая, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является именно продажа цветов.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Ответчиком не оспаривалось, что им во исполнение предстоящей поставки товаров получено от покупателя 780 000 руб. в качестве оплаты фактически не переданного покупателю товара, срок действия договора поставки в части передачи товаров определен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительным соглашениям №, № и в настоящее время истек, договор не предусматривает автоматического продления срока передачи товара.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ вместе с дополнительными соглашениями отвечает признакам договора поставки, предусмотренным статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. На природу данного обязательства как договора поставки указывает то, что он заключен с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предусматривает обязанность ИП ФИО1 передать в обусловленный срок (партиями) производимые или закупаемые им товары (тюльпан срезка) для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.
Срок действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно условиям дополнительных соглашений) и не был продлен, при этом сумма внесенной покупателем предоплаты не возвращена, а товар не поставлен.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, приведенной нормой материального закона закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения.
В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.
Так, основания для удержания денежных средств, полученных поставщиком в качестве аванса за товары, отпали при истечении срока поставки товаров, поскольку прекратилась обязанность поставщика по передаче товаров.
Следовательно, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть в связи с предъявлением требования о возврате излишне внесенной суммы предоплаты (аванса) вследствие частичного исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для исполнения в оставшейся части (при прекращении договора после его частичного исполнения).
В рассматриваемом случае после прекращения действия договора поставки и в отсутствие иного обязательства между сторонами взыскание неосновательного обогащения является единственным доступным способом восстановления имущественной сферы истца.
Товар покупателю фактически не был передан и остался в собственности поставщика.
Согласно пункту 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
При этом положения статей 15 и 393, пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания с покупателя, даже допустившего существенные нарушения обязательства, стоимости (или ее части) не поставленного товара.
Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Поскольку обязательство покупателя по оплате товаров уже исполнено, поставщик имеет право не возвращать предварительную оплату при условии, что обязательство поставщика по-прежнему существует.
Однако обязательство поставщика прекратилось в связи с истечением действия срока поставки, товар в распоряжение покупателя не был передан, срок поставки истек, в связи с чем покупатель не вправе требовать в дальнейшем передачи ему товара на условиях договора поставки.
Указанное согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В данном случае у поставщика права на отказ от исполнения договора поставки не имелось, поскольку имело место нарушение договора поставки со стороны самого поставщика – ИП ФИО1, вызванное нарушением авиадоставки товара, что им и не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.
Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).
Согласно ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Истцом ФИО2 было направлено ответчику ИП ФИО1 заявление, согласно которому он уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости перечислить денежные средства, уплаченные за не поставленный товар в связи с проблемами с авиадоставкой (л.д. 63). Однако заявление не было удовлетворено, а товар фактически не был поставлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору поставки является обоснованным.
С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 780 000 руб.
Оснований для взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку самим истцом не оспаривается, что цветы приобретались им помимо подарка к празднику родным и близким, также и с целью перепродажи, то есть для целей, не связанных с личным потреблением, что подтверждается в целом и общим количеством приобретаемых цветов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20600 рублей, оплаченная истцом по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму в размере 780 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинник вшит в материал №
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ __ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года