Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АЛТАЙТЕПЛОКЛИМАТ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «АЛТАЙТЕПЛОКЛИМАТ» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, также пояснил, что ответчиками после подачи иска были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, ООО «АЛТАЙТЕПЛОКЛИМАТ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" (далее - ООО ПКФ "УралТрубСтрой") обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование Металлокконструкции - Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору поставки –
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее - ООО «РегионПиво») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.01.2019 года между ООО «РегионПиво» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № (л.д. ...)
Мотивировочная часть
Истцом за период с 24.01.2025 по 20.05.2025 насчитаны пени из расчета 0,1% в день на сумму просрочки. Вместе с тем суд считает, что по расходной накладной № от 24.01.2025 с учетом п. 3.2 договора поставки, просрочка начинает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомлекс» им. <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 286 406,33 руб., включающую: основной долг в сумме 272 563,53 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> (далее - Поставщик) и <ФИО> (далее - <ФИО>) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определятся судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, таких как: соотношение сумм неустойки и основного
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЗАО «Гленар» обратилось в суд с иском, указав с учетом уточнения требований, что 20 декабря 2024 года осуществило в адрес ООО «Сфера для жизни» поставку металлопродукции на сумму № руб. по договору поставки металлопродукции № от 01 декабря
Описательная часть
Представитель ЗАО «Гленар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 01 декабря 2024 г. между ЗАО «Гленар» (Кредитор) в лице
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор поручительства в обеспечение
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – ООО «СЛК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки товара № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Нижегородская алкогольная продукция" обратилось с иском к ООО "С", Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2023 г. между ООО «НАК» и ООО «С» был заключен договор <номер>-П от 13 февраля 2023 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НАК" к ООО "С", Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
АО "Квадра" - Филиал АО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между обществом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: январь 2017 - январь 2024 в размере 99 194,79 руб.,пени
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
ООО «Пермская <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту - ООО «ПЭТК «<ФИО>») обратилось в суд с иском к ООО «Кама Шиппинг», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом процент за пользование коммерческим кредитом начислен со дня, следующего за днем установленного срока оплаты продукции в спецификации по день фактической оплаты суммы по Договору. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская <ФИО> «<ФИО>» к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ООО «» и ООО «» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «» и ООО «» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «» обязалось поставить ООО «», товар, а последний в свою очередь принять
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец отвратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивируя их тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РУБИН» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, по которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РУБИН» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, по которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РУБИН» и <ФИО> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере руб., неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере руб., с последующим начислением по день фактической
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Возражала против доводов представителя ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком условия по договору поставки не исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «СК ТЕРЕМ» произведена
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТСК Альянс» к ООО «СК «Терем», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Беркс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> суммы задолженности по договору поставки № БР22-1306 от 23 августа 2022 года в размере сумма, из которых:
Описательная часть
ООО «Беркс» обязательства по поставке исполнены полностью, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанными покупателем. Покупатель, в свою очередь, был обязан полностью оплатить товар в сумме и в сроки, указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить размер штрафных санкций, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Беркс» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Канцбюро Трейд» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-5, 67) к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Канцбюро Трейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Канцбюро Трейд» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11.01.2023 между ИП <ФИО> (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки товара № 5213, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 между ИП <ФИО> (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара №5213, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар на условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Нижегородская алкогольная компания" обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор <номер> от <дата> между ООО «Нижегородская Алкогольная
Описательная часть
Представитель ООО "Нижегородская алкогольная компания" <ФИО> в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере по 2000 руб., с каждого
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24.06.2024 между ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» и ООО «Пальмира» был заключен договор поставки № 145/К, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий договора по оплате услуг поставки товаров, что привело
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САТЭК», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.06.2023 года в размере 34 830,70 рублей, пени в размере 60257,11 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.11.2017г., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «САТЭК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «ТК Комплектация» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО СК «Абсолют», указав в обоснование, что 07.12.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.12.2023 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика ООО СК «Абсолют» в письменном отзыве заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (снижении неустойки), со ссылкой на несоразмерность последствиям
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД Иваново» обратился с иском в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №о от <дата> в общей сумме 654 895,60 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Вега» был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о том, что ООО «Вега» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки подтверждены материалами дела, а стороной ответчиков доказательств оплаты отгруженной продукции в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Иваново» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "СтройТерминал" обратилось в суд с иском к ООО "Строительная Компания ИнТенс", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, требования мотивировало тем, что 09 декабря 2021 года, между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким, образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "Строительная Компания ИнТенс" , <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу ООО "СтройТерминал" сумму основного долга по договору поставки № от 09.12.2021 за поставленный товар
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джин Алладин» (далее по тексту ООО «Джин Алладин», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАДИУМ» (далее по тексту ООО «СТАДИУМ»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года между ООО «Джин Алладин» и ООО «СТАДИУМ» заключен договор № 080/П-4 передачи в собственность полуфабрикатов для булочно-кондитерского производства, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчиком ООО «СТАДИУМ» по договору поставки № 080/П-4, не прекращено надлежащим исполнением, суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО «Джин Алладин» подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джин Алладин» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАДИУМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Промизоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Квартал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что <дата> между поставщиком обществом с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Квартал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИСТВИГ РУС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 982 494, 74 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТВИГ РУС» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Компания БИС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервиспромвентиляция», <ФИО>, в обоснование которых указано, что между <дата> истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Копмания БИС» и ООО «Сервиспромвентиляция» заключен договора № Срт-Д-143 на поставку оборудования, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Компания БИС») обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания БИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиспромвентиляция», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
