Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Легион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Легион»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Легион» заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Легион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «ЭСК ФАЗА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «Электростроительная Компания Фаза» № заключен Договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым Ответчиком получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ЭСК ФАЗА», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Шинсервис»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что по договору поставки №С-37/22 от 4.03.2022 г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 22.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, 4.03.2022 г. между ООО «Торговый дом «Шинсервис»» и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства основной долг в размере 1465 854,50 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 52770,77 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «УВМ-СТАЛЬ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам. Представитель ООО «СИСНАБ» - <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 64» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Торгсервис 64» (покупатель), заключен договор поставки №№ от 21.02.2022 г., №№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Торгсервис 64» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 944,54 руб., государственную пошлину в размере 10 974
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки от <дата> в размере 3338433 рублей 50 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период
Описательная часть
Свои обязательства по оплате товаров истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчик К(Ф)Х «Агрокомплекс «Светлый» не отрицал. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 85 903 480 рублей 20 копеек в счет оплаты товара, из которых ответчиком был поставлен товар на сумму 82 565 046
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПФ-Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Сталь-Про», <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска подержала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, 21.07.2022 между ООО «ПФ-Групп», выступающим в качестве поставщика и ООО
Мотивировочная часть
В свою очередь, проверяя доводы сторон, исследовав чертёжную документацию КМД 1, где вес металлической конструкции по КМД1 указан 11999,6 кг, а вес металлической конструкции КМД4 = 7 028,3 (т. 1 л.д. 93-112); УПД №18 от 14.04.2023 (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФ-Групп» к ООО «Сталь-Про», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» и ООО «Вертикаль-НСК» был заключен Договор поставки ..., на основании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчиков и не желании оплачивать долговые обязательства, о явном уклонении от исполнения принятых по договорам обязательств н не желании действовать в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «Вертикаль-НСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратились в суд с иском к ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 г. между ООО «ТД «Уралэнерго» (поставщик) и ООО КК «ЭПС» (покупатель) заключен договор № ТДУ-23/147 поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции, по условиям
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки в полном объёме суд не усматривает. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства, солидарную обязанность и период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Первоначально ООО «ТИМСЕРВИС» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору поставки №№ от <дата> в размере 122 523,36 руб.; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке покупателя передать товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, стоимость которых в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенным истцом с <ФИО> составила 15 900 рублей и согласно платежному поручению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТИМСЕРВИС» – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО «НижБел» (поставщик) и ООО «ЛК Регион Логистик» (покупатель) был заключен договор поставки [Номер]/[Номер] (Б)
Описательная часть
В нарушение положений ст.ст. 516, 486 ГК РФ, раздела 5, пункта 6.1 договора покупателем, принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за поставленный товар были нарушены. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НижБел» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от (__)____ ..., согласно которому поставщик
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец – ООО «Торговый дом «Качество» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Торговый дом «Качество» и ответчиком был
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> осуществляла деятельность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Качество» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СТК КРОНА» обратился в суд с иском к ООО «НАРТЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «СТК КРОНА» и ООО «НАРТЕКС» заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК КРОНА» к обществу с ограниченной ответственностью «НАРТЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «Ресурс» заключен договор поставки № 92467-22Е от 25.03.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Согласно статье 486 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «БЭТК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «БЭТК» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Поскольку неявка ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЭТК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2022 г. между ним и ответчиком заключен договор поставки № 124/22. В период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму основного долга по договору поставки № 124/22 от 09.08.2022 г. в размере 3 149 917,57 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Поставщик обратился в суд с иском к поручителю покупателя о взыскании задолженности по договору поставки. В основание указано, что 16.11.2023 между ООО «Уралсплавмет» (поставщик) и ООО «Энергоснаб» (покупатель) был заключен договор №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.08.2025, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. Таким образом, суд считает установленным, что размер задолженности покупателя по договору поставки от 16.11.2023 по состоянию на 27.05.2025 составлял 2960004
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик с 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем и с 17 января
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что <ФИО> надлежащим образом не исполнила свои обязательства по оплате цены договора поставки, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» (далее – ООО «ГК ВОЛМИКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – ООО «ПРАЙМ»), <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «ГК ВОЛМИКС» (поставщик) и ООО «ПРАЙМ» (покупатель) 13.01.2025 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю
Мотивировочная часть
Суд считает предъявленные к ответчикам исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № 202/ПИже2/1949-2022 от 25 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 г. между АО «ТД «Электроотехмонтаж» (поставщик) и ООО «СИ-18» (покупатель) заключен договор № 202/ПИже2/1949-2022 поставки электротехнической продукции, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки в полном объёме суд не усматривает. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, признав представленный расчет ответчика обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СИ-18» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ООО СК «Арта», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СТК» (поставщик) и ООО СК «Арта» (покупатель), а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СТК» (поставщик) и ООО СК «Арта» (покупатель), а также поручителями <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки с поручительством №
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у ответчиков задолженности перед истцом по договору поставки с поручительством № от <дата> в размере 2592127,96 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Металпромгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца ООО «ТСК Альянс» – <ФИО> на удовлетворении заявленных (уточненных) требований настаивала. Против применения положений статьи 333
Мотивировочная часть
Поскольку товар покупателем был принят, универсальные передаточные документы подписаны, претензий со стороны покупателя в адрес поставщика не поступало, вместе с тем ООО «Металпромгражданстрой» надлежащим образом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (далее – истец, ООО «ТК ИРБИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «ТК Мегатранс» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ТК ИРБИС» (поставщик) и ООО «ТК
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ООО «СПК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОДОМ» (далее – ООО «СК ЕВРОДОМ»), <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СПК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Жарко»
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, исходя из условий договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОДОМ» , <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК» задолженность в размере 335 658 руб., неустойку (пени) за период с <дата>
