Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс» к ФИО1, ООО «СТК-Индустрия» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «СТК-Индустрия» заключен договор (поставки-заправки) №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора, ООО «Альянс» обязалось обеспечивать ответчику отпуск товара по картам на АЗС путем заправки (отгрузки) автотранспортных средств с использованием карт через автоматизированные системы безлимитного обслуживания либо иным способом безлимитного обслуживания либо иным способом, согласованным сторонами в договоре и/или дополнительным соглашением к нему. Покупатель в свою очередь вправе по своему выбору получить товар на любой АЗС партнеров поставщика по топливным картам той сети АЗС, держателем которой он является. Согласно п. 5.3. договора оплата покупателем товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили максимальный размер предоставляемого покупателю лимита поставки товара на условиях отсрочки платежа – 1 500 000 рублей (п. 2 соглашения №). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что отсрочка платежа предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита по установленной поставщиком процентной ставки в размере 42% годовых за каждый календарный день отсрочки. Таким образом, вышеуказанным договором поставки стороны одновременно установили условия, по которому истец предоставляет ООО «СТК «Индустрия» коммерческий кредит. В рамках исполнения договора (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» предоставил покупателю топливные карты в количестве 7 (семь) штук с перечисленными в акте приема-передачи реквизитами. При составлении указанного акта наименовании акта была допущена опечатка, а именно, ошибочно была указана ссылка на договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, иных договоров кроме договора (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не было, а из содержания самого акта следует, что топливные карты переданы во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по картам истца было получено топлива на сумму 1 720 085, 21 рублей, что подтверждается подписанной ответчиком счет-фактурой №ЦБ-59 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 720 085,21 рублей. Однако в нарушение принятого на себя обязательства по оплате полученный ООО «СТК «Индустрия» товар до настоящего времени не оплачен. Кроме того, ответчик ФИО1, одновременно являющийся генеральным директором ООО «СТК-Индустрия», заключил с ООО «Альянс» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «СТК-Индустрия» обязательств по договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. До настоящего времени основной долг ответчиками перед истцом не погашался и составляет 1 720 085,21 рублей. Кроме того, п. 4 дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка за просрочку оплаты основного долга составила 1 754 490,91 рублей. Размер процентов согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленный коммерческий кредит составляет 42% годовых за каждый календарный отсрочки. За весь период действия договора имела места быть всего лишь одна оплата процентов за предоставление коммерческого кредита в сумме 140 663,75 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого размер процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 302 829,84 рублей. Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5 % суммы не оплаченных процентов по коммерческому кредиту за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в связи с неуплатой процентов по коммерческому кредиту составила 99 799,50 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «СТК-Индустрия», ФИО1 задолженность по договору (поставки-заправки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 887 205,46 рублей, из которых: 1 720 085,21 рублей – задолженность по основному долгу, 1 754 490,91 рублей – неустойка за просрочку оплаты стоимости полученного товара, 302 829,84 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 99 799,50 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Альянс» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, просила взыскать их в размере 61 140,44 рублей, в том числе госпошлина, уплаченная при подаче иска исходя из цены иска – 51 140,44 рублей, и госпошлина за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска – 10 000 рублей. Не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в два раза, указав, что в случае снижения таким образом, размер подлежащий взысканию с ответчиков неустойки составит 877 245,5 рублей – за просрочку оплаты стоимости товара и 49 899,75 рублей – за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отмене принятых судом мер по обеспечению иска.
Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «СТК-Индустрия, в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, вместе с тем просил снизить размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты стоимости товара и за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,5 % до 0,25 %, то есть в два раза. Кроме того просил суд отменить принятые определением суда по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.
В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), положения, предусмотренные главой 30 ГК, распространяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» (покупатель) заключен договор № (поставки-заправки), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве и сроки, кованные сторонами, а покупатель обязался принять товары и произвести их оплату на условиях настоящего договора. Конкретный ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется покупателем в отгрузки товара в соответствии с условиями настоящего договора и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (счете).
В соответствии с п. 1.2. договора передача товаров осуществляется через АЗС партнеров поставщика, путем заправки (отгрузки) транспортных средств покупателя, с использованием карт через автоматизированные системы безналичного обслуживания либо иным способом, согласованным сторонами в настоящем договоре и/или дополнительном соглашении к нему.
Согласно п. 4.1. договора, поставка товаров по настоящему договору осуществляется в сети АЗС «Топлайн» и в сети АЗС «Газпромнефть» при предъявлении топливной карты принадлежащей соответствующей сети. Количество и вид товаров, подлежащих поставке, покупатель определяет самостоятельно, исходя из установленных лимитов по картам, в соответствии с заявкой на изготовление карт.
В силу п. 4.2. договора, поставка (отгрузка) товаров производится в день обращения держателя карты в круглосуточном режиме, ежедневно без перерывов, за исключением суточных перерывов для передачи смены, которые будут производиться согласно установленного на АЗС режима пересмены, а также перерывов для проведения необходимых ремонтных и профилактических работ, которые будут планироваться на время, когда это может нанести наименьший ущерб покупателю.
Исходя из п. 4.3. договора следует, что количество и марка товаров, лимит отпуска товаров в сутки, декаду либо календарный месяц по каждой карте определяются поставщиком на основании заявки покупателя, по форме, определенной в приложении № к настоящему договору, подписанной уполномоченным лицом представителем Покупателя.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что приемка товаров по количеству и ассортименту производится непосредственно держателем карты в момент заправки на АЗС. При отсутствии в момент передачи товаров претензий от покупателя (держателя карты) по количеству и ассортименту полученных товаров, то считается, что Товары переданы покупателю в необходимом ассортименте и в заявленном количестве.
Согласно п. 4.6. договора количество отпущенных товаров фиксируется непосредственно в момент их передачи (заправки) транспортных средств покупателя) на АЗС в электронном виде в базе данных поставщика и на бумажном носителе (протоколе заправок и кассовом чеке, соответственно) с указанием: даты, время заправки, количества заправленного топлива, кода покупателя, номера карты. Подписанием настоящего договора покупатель признает достоверность информации, указанной в базе данных поставщика. После заправки держателю карты выдается кассовый чек на отпущенное количество товаров. Отсутствие у покупателя кассового чека не является основанием для отказа покупателя от оплаты полученных товаров, указанных УПД, направляемых покупателю в соответствии с настоящим договором.
На основе данных об отгрузке товаров, поставщик, по окончании отчетного периода, представляет покупателю справку по ценам отпуска по ГСМ, включающую следующую информацию: период составления; наименование покупателя; количество заправок по всем АЗС; количество товаров (в литрах), отгруженных за указанный период каждой марки Товара, и его стоимость с разбивкой по каждой АЗС; общее количество отгруженного товара за указанный период (в литрах) и его общую стоимость (п. 4.7. договора).
В соответствии с п. 5.1. договора, цена товаров по настоящему договору определяется как розничная цена товаров, действующая на АЗС в момент отгрузки (передачи) товара. Розничная цена товаров, в том числе указанная на сайте АЗС, распространяющая свое действие на покупателя по настоящему договору, может отличаться от цены товаров, указанной на информационной стеле АЗС. Поставщик оставляет за собой право устанавливать для покупателя специальную цену на товары.
В силу п. 5.3. договора, оплата покупателем товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. Датой оплаты товаров является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В назначении платежа в платежном поручении покупатель указывает номер настоящего договора или номер счета на оплату. В противном случае поставщик имеет право не засчитывать оплату в счет расчетов по настоящему договору, до предоставления покупателем уведомления о назначении платежа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» и ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» заключили дополнительное соглашение № к договору поставки-заправки 2/25 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились, что поставщиком покупателю предоставляется отсрочка платежа в пределах согласованного между поставщиком и покупателем лимита поставки; покупатель обязуется оплатить полученные от поставщика товары в сроки, и на условиях, установленных настоящим соглашением.
Пунктом 2 дополнительного соглашения № предусмотрено, что максимальный размер предоставляемого покупателю лимита поставки товаров на условиях отсрочки платежа составляет 1 500 000 рублей, в том числе НДС в течение месяца (календарного месяца). Неиспользованная покупателем в течение отчетного месяца часть лимита на следующий месяц не переносится. Поставщик оставляет за собой право изменять указанный в настоящем пункте лимит либо прекращать товаров с отсрочкой платежа в одностороннем порядке. Уведомление о назначении нового лимита направляет покупателю любым удобным видом связи (включая электронную почту).
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №, покупатель обязуется оплатить товары, полученные в рамках указанного в п. 2 настоящего соглашения лимита в срок до 10-го числа, следующего за отчетным, на основании полученных от поставщика счета на оплату и/или универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ответственность за неполучение необходимых для оплаты товаров сведений и документов лежит на покупателе. Датой оплаты переданных товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт поставщика.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» было заключено дополнительное соглашение №, в котором стороны договорились о применении следующих условий отсрочки платежа по договору:
1.1. Отсрочка платежа предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) по установленной поставщиком процентной ставки в размере 42% годовых за каждый календарный день отсрочки. Проценты, получаемые за предоставление отсрочки оплаты на условиях коммерческого кредита, не подлежат налогообложению НДС.
1.2. Проценты за отсрочку начисляются от суммы задолженности по состоянию на конец дня, начиная со дня приемки товара покупателем, по день оплаты товара либо до дня окончания предоставленного покупателю периода отсрочки платежа, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее. Проценты исчисляются по форме простых процентов. Днем приемки товара покупателем для целей начисления процентов за отсрочку-платежа является дата получения товара представителем покупателя, указанная в протоколе заправок (протоколе 1 транзакций), сформированном на основе сведений электронной базы данных поставщика.
1.3. Проценты за отсрочку платежа за отчетный период (календарный месяц) начисляются поставщиком в последний день каждого календарного месяца и подлежат оплате покупателем на основании расчета процентов, подготовленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа и суммы начисленных процентов за отсрочку в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Расчет процентов за отсрочку платежа, подлежащих к оплате покупателем, производится поставщиком и передается покупателю в срок до 7-гo числа месяца, следующего за отчетным. При этом ответственность за несвоевременное получение данного документа от поставщика лежит на покупателе.
Согласно акту приема-передачи топливных карт, ООО «Альянс» передало, а ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» приняло топливные карты в количестве 7 штук со следующими реквизитами: 1) Номер карты: 7№, Сеть АЗС: Универсальная, Название карты: ФИО2, Вид топлива: ДТ, Количество: 5000; 2) Номер карты: №, Сеть АЗС: Газпромнефть, Название карты: ФИО2, Вид топлива: ДТ, Количество: 3000; 3) Номер карты: №, Сеть АЗС: Газпромнефть, Название карты: ФИО2, Вид топлива: ДТ, Количество: 3000; 4) Номер карты: №, Сеть АЗС: Газпромнефть, Название карты: СТК-ИНДУСТРИЯ, Вид топлива: ДТ, Количество: 1000; 5) Номер карты: №, Сеть АЗС: Газпромнефть, Название карты: СТК-ИНДУСТРИЯ, Вид топлива: ДТ, Количество: 1000; 6) Номер карты: №, Сеть АЗС: Топлайн, Название карты: СТК-ИНДУСТРИЯ, Вид топлива: ДТ, Количество: 3000; 7) Номер карты: №, Сеть АЗС: Топлайн, Название карты: СТК-ИНДУСТРИЯ, Вид топлива: ДТ, Количество: 3000.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства№, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» обязательств по договору № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая оплачу поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2. договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» ФИО1 было направлено в адрес ООО «Альянс» заявление об увеличении топливного лимита до 1 900 000 рублей.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).
По смыслу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ООО «Альянс» исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему, предоставил ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» топливные карты, что следует из вышеуказанного акта приема-передачи. Согласно представленной в дело счет-фактуре № ЦБ-59 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» по указанным топливным картам получило товар в виде топлива на общую сумму 1 720 085,21 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 подтвердил, как факт заключения договора № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений, договора поручительства, так и факты предоставления ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» семи топливных карт и получения по ним топлива на сумму 1 720 085,21 рублей.
Согласно доводам истца, до настоящего времени ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» не исполнено обязательство по оплате полученного им товара в виде топлива, в связи с чем образовалась задолженность, как по основанному долгу – 1 720 085,21 рублей, так и по процентам за пользование коммерческим кредитом – 302 829,84 рублей, кроме того, в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по договору поставки, были начислена неустойка, размер которой составил 1 754 490,91 рублей – за просрочку оплаты стоимости полученного товара, и 99 799,50 рублей – за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом.
Указанная задолженность отражена в представленном истцом расчете, ее наличие и размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Напротив, в судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании в солидарном порядке с него как с поручителя и с ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ» задолженности по договору поставки в виде основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом признал в полном объеме. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исходя из того, что обязательства по поставке товара были выполнены ООО «Альянс» в полном объеме, однако до настоящего времени ответчики не произвели оплату за полученный товар, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору поставки № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в виде стоимости полученного товара – 1 720 085,21 рублей, а также по процентам за пользование коммерческим кредитом – 302 829,84 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты стоимости товара и неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4 дополнительного соглашения №, если покупатель, получивший товары в рамках указанного в п. 2 настоящего соглашения лимита отсрочки платежа, не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный в п. 3 настоящего соглашения, поставщик вправе начислить проценты 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы. При наличии просрочки оплаты товаров, полученных на условиях отсрочки платежа, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: погашается имеющаяся задолженность по оплате штрафов/неустоек, предусмотренных настоящим соглашением; погашается имеющаяся задолженность за товары, полученные покупателем в рамках указанного в п. 2 настоящего соглашения лимита; оставшиеся денежные средства направляются в счет предварительной оплаты товаров по договору.
В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты начисленных процентов за отсрочку платежа, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы начисленных, но не оплаченных процентов за отсрочку, за каждый день просрочки оплаты процентов.
Исходя из представленного в материалы дела истцом расчета, размер начисленной ООО «Альянс» по договору № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ неустойки составляет: 1 754 490,91 рублей – за просрочку оплаты стоимости товара; 99 799,50 рублей – за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом.
В судебном заседании ответчик ФИО5, являющийся директором ООО «СТК-ИНДУСТРИЯ», в целом не возражал относительно обоснованности начисления истцом неустойки, однако заявил ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на несоразмерность последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств по договору поставки, просил снизить до 0,25%, то есть в два раза.
В свою очередь представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против снижения размера неустойки до 0,25%.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд отмечает следующее.
Как указывалось выше, в силу положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ограничения снижения неустойки установлены п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец в соответствии с условиями договора № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку за просрочку оплаты стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 720 085,21 рублей, исходя из согласованной процентной ставки 0,5% в день. Размер неустойки, согласно данному расчету, составил 1 754 490,91 рублей.
Кроме того, истцом начислена неустойка в связи с неуплатой процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из начисляемых каждый день процентов и согласованной в договоре процентной ставки 0,5% в день. Размер неустойки, согласно данному расчету, составил 99 799,50 рублей.
Суд полагает, что размер данной неустойки, который в совокупности составляет 1 854 290,41 рублей (1 754 490,91 рублей + 99 799,50 рублей), чрезмерен и неоправдан, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая незначительный период просрочки исполнения ответчиками обязательств по договору поставки (с ДД.ММ.ГГГГ). В приведенной связи суд считает необходимым применить в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 877 245,5 рублей – за просрочку оплаты стоимости товара, и до 49 899,75 рублей – за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом, то есть в два раза.
Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства подтвержденный ответчиками факт неисполнения обязательств по договору № (поставки-заправки) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, суд применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за просрочку оплаты стоимости полученного товара в размере 877 245,50 рублей, и неустойку за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49 899,75 рублей.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить ООО «Альянс» государственную пошлину в размере 42 798,30 рублей (61 140,44 руб. х 70%).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в размере 18 342,10 рублей (61 140,44 рублей – 42 798,30 рублей).
Оценивая заявленное в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО5, ООО «СТК-Индустрия», в пределах суммы 3 877 205,46 рублей.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, учитывая результат рассмотрения исковых требований ООО «Альянс», удовлетворенных частично, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению, а ходатайство представителя ответчика об отмене названных мер – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «СТК-Индустрия» (ИНН №) в пользу ООО «Альянс» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу – 1 720 085,21 рублей, по процентам за пользование коммерческим кредитом – 302 829,84 рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости товара – 877 245,5 рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование коммерческим кредитом – 49 899,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 342,10 рублей.
Вернуть ООО «Альянс» государственную пошлину в размере 42 798,30 рублей, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «25» декабря 2025 года.
Судья А.Н. Дорошкевич