№

№

24RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи №

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

№» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к №», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требование мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между №» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цемент. В рамках исполнения обязательств по поставке цемента перед ООО «№», истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузил товар на общую сумму в размере 6 996 750 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами. Однако оплата ответчиком произведена частично на сумму 3 000 000 руб. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя солидарную с № №» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки, включая дополнительные расходы, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Сумма задолженности по договору поставки составила 3 996 750 рублей. В адрес № была направлена претензия, которая осталась без ответа. Ответчикам была начислена неустойка в размере 707 726 рублей 10 копеек, а также неустойка по договору поручительства в размере 123 243 рубля 43 копейки. На основании изложенного, №» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 996 750 руб.; неустойку в размере 707 726, 10 руб. с последующим начислением неустойки в размере № за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по договору поручительства в размере 123 243, 43 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возрала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики №», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между №», был заключен договор поставки № по условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить цемент путем выборки товара на складе грузоотправителя, автомобильным транспортом поставщика (собственными или привлеченными силами) на склад покупателя (грузополучателя). Способ поставки указывается покупателем в письменной заявке, которая согласовывается поставщиком в порядке, предусмотренном настоящим договором, номенклатура, количество, цена товара отражаются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных) (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2 Договора, обязанность поставщика поставить товар считается исполненной: при поставке товара автомобильным транспортом – с момента получения товара покупателем; при поставке товара путем выборки покупателем товара со склада грузоотправителя – с момента получения товара покупателем со склада грузоотправителя, что подтверждается отметкой покупателя о приеме товара в №

В силу 4.1. Договора цена на товар устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях и указывается в счетах, УПД поставщика, которые в случае отсутствия дополнительного соглашения являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, сортаменте, цене и количестве товара.

Покупатель обязан осуществлять оплату поставленного товара в срок до 29 (28 числа в феврале) числа месяца (включительно), в котором произведена отгрузка. Товар, отгружаемый покупателю с 30 числа месяца по последнее число месяца, оплачивается на условиях предварительной оплаты в срок до 29 (28 числа в феврале) числа месяца, в котором произведена отгрузка.

Покупатель обязан осуществить оплату товара, поставленного в последнем месяце календарного года (декабре) в срок до 25 декабря (включительно), в котором произведена отгрузка. Товар, отгружаемый покупателю с 26.12. по 31.12 оплачивается на условиях предварительной оплаты в срок до 25.12 (включительно), в котором произведена отгрузка (п.п.4.2-4.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем отгрузки Товара автомобильным транспортом со склада грузоотправителя ООО «Красноярский цемент», расположенного в <адрес> исходя из следующих цен:

№

№

№

№

№

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между № ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с №» за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник (п.2.1).

Пунктом 3.2. Договора за неисполнение поручителем своих обязательств поручитель уплачивает кредитору, по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком №» произведена частичная оплата задолженности в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений об оплате поставленного товара на сумму 3 996 750 руб. материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков №», ФИО1 направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору поставки составила 4 704 476, 10 руб., из которых 3 996 750 руб. – основной долг, неустойка – 707 726, 10 руб., штрафная неустойка по договору поручительства - 123 243, 43 руб. (с ФИО1).

Расчет задолженности ответчика, подготовленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, приходит к выводу, что ООО «КТК Цемент» вправе требовать солидарно от №» и поручителя ФИО1 исполнения обязательств по договору поставки № по уплате основного долга в размере 3 996 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 726,10 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае, если должник в установленный договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течении трех дней с момента получения первого требования кредитора обязательства должника по договору поставки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование об оплате задолженности №

Пунктом 3.2 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения поручителем своих обязательств в соответствии с п. 2.2 настоящего договора поручитель уплачивает кредитору, по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцу на дату подачи искового заявления размер штрафной неустойки составляет 123 243,43 руб. Расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 996 750 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 57 794 рубля из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «№) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 996 750 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 707 726 рублей 10 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 57 794 рубля, а всего 4 762 270 рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с №) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% в день от размера задолженности 3 996 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Взыскать с № неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 123 243 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% в день от размера задолженности 3 996 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

№

№

№:

Судья

ФИО4

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.