УИД: 52RS0НОМЕР-04

Дело 2-10846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородская Алкогольная компания» к ООО «Майдан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Майдан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор НОМЕР-Ч от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» и ООО «Майдан» согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременного производить оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупателем за товар производится в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно Товарно-транспортным накладным НОМЕР от 08.05.2025г., НОМЕР от 15.05. 2025г., НОМЕР от 29.05. 2025г., составляет 41 387 руб. 96 коп.

Сумма основного долга в размере 41 387,96 рублей ответчиками не оспаривается.

Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ООО «Майдан» пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. ООО «Майдан» неоднократно нарушал сроки оплаты поставленного товара, поэтому истец требует ООО «Майдан» оплатить договорную неустойку за весь срок действия договора.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2025г. составляет 13 020, 17 рублей по следующим товарно-транспортным накладным: накладным НОМЕР от 08.05.2025г., НОМЕР от 15.05. 2025г., НОМЕР от 29.05. 2025г.

Таким образом, сумма долга Ответчика 1 по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пени составляет: 41 387 руб. 96 коп. + 13 020 руб. 17 коп. (договорная неустойка (пени) = 54 408 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 6.6. Договора поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

ФИО2 (далее - Ответчик 2) осведомлен о наличии задолженности у ООО «Майдан», так как является директором ООО «Майдан».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Майдан» в пользу ООО «Нижегородская Алкогольная компания» задолженность за поставленную продукцию в сумме 41 387 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 020,17 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Майдан» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в порядке 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор НОМЕР-Ч от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» и ООО «Майдан» согласно которому Поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременного производить оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупателем за товар производится в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно Товарно-транспортным накладным НОМЕР от 08.05.2025г., НОМЕР от 15.05. 2025г., НОМЕР от 29.05. 2025г., составляет 41 387 руб. 96 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Сумма основного долга в размере 41 387 руб. 96 коп. Ответчиком 1 и Ответчиком 2 признается и не оспаривается.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ООО «Майдан» пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. ООО «Майдан» неоднократно нарушал сроки оплаты поставленного товара, поэтому истец требует ООО «Майдан» оплатить договорную неустойку за весь срок действия договора.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2025г. составляет 13 020, 17 рублей по следующим товарно-транспортным накладным: накладным НОМЕР от 08.05.2025г., НОМЕР от 15.05. 2025г., НОМЕР от 29.05. 2025г.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила

7 698,16 рублей (41 387,96х0,3%х62), где 41 387,96 рублей сумма задолженности, 0,3% размер пени, 62 дня просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 718,33 рублей (13020,17+7 698,16).

В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед истцом за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

ФИО2 (осведомлен о наличии задолженности у ООО «Майдан», так как является директором ООО «Майдан».

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ООО «Майдан» и ФИО2 сознательно уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств и намеренно уклоняется от погашения задолженности перед истцом.

Согласно Статья 425 ГК РФ «...Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в случае, если; предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков или права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

Руководствуясь п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г НОМЕР «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», Иски, предъявляемые к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 41387,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 718,33 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нижегородская Алкогольная компания» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (паспорт <...>) и ООО «Майдан» (ИНН <***>) в пользу ООО «Нижегородская Алкогольная компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленную продукцию в сумме 41 387 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 718,33 рублей, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 41 387,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.