Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «МЕГАКОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01.01.2018 между ООО «МЕГАКОМ» (поставщик) и ООО «Шанс2+» (покупатель, должник) заключен договор поставки № в редакции дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признала иск в части основного долга, в части взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить суму неустойки. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «МЕГАКОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ВЕГФРУТИС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2024 года между ООО «ВЕГФРУТИС» и ООО «Т2Т» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и как следует из материалов дела, что 01.04.2024 года между ООО «ВЕГФРУТИС» и ООО «Т2Т» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 междуООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «Магистраль» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. 12-14), согласно
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков ООО "Стройрегион", <ФИО> солидарно, в пользу истца задолженность в размере 492858,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24821 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Стройрегион» перед ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Стройрегион» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Весна», <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «Весна» заключено соглашение об условиях поставки драгоценного металла №, в соответствии с условиями которого ООО «Весна»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком ООО «Весна» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» к ООО «Весна», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> заключен договор <номер> между <ФИО> и <ФИО> согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиками не заявлено. Таким образом, требование истца суд считает обоснованным, с ответчиков в солидарном порядке
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сосновая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в заявленном размере, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи истцом ответчикутовара на общую сумму 624 153,48 руб., при этом ответчиком доказательств оплаты товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосновая Линия» к Селезнёвой <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «СТС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «СТС» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «СТС» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «СТС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО СК «Энки», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО СК «Энки» был заключен договор поставки .... Истец исполнил
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО СК «Энки», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии договором поставки кондитерской продукции № от <дата>, заключенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства заключения между сторонами договора поставки, факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «НСК-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «НСК-Сервис» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «НСК-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер-Трак» и <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по договору поставки № № от <дата> в размере 770 780,29 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ООО «Мастер-Трак» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН СИТИ» (далее – ООО «КЛИН СИТИ») о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Гарант» (далее – ООО «Гранд Гарант») и ООО «КЛИН СИТИ» заключен договор поставки в соответствии с которым ООО «Гранд Гарант» поставлены запасные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН СИТИ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании задолженности по договору поставки №<номер> от <дата> с наследников <ФИО>, а именно суммы основного долга по договору поставки в размере 96218,60 руб., договорной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом как поставщиком и третьим лицом ООО «Магнолия» как покупателем заключен договор поставки №Ю/1866. Согласно п.11.1 договор истец принял на себя обязательство поставить
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Бакалея-торг» к ответчикам – <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, пени судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Лаборатория фильтрации (далее – ООО «Филлаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 227 731 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 461,93 руб
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Филлаб» подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поставка товаров ответчиком не произведена. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Лаборатория фильтрации», ИНН №, задолженность по договору поставки в размере 227 731 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 052,52 руб., проценты
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Дом Суворова», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «Дом Суворова» был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Платонова В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО «ТрансСервис» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и своевременно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее по тексту ООО «АЛЬЯНС»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, заявленное ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, полагая ее несоразмерной заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-ГиС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «РСУ-ГиС» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «РСУ-ГиС» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «РСУ-ГиС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по поставке пиломатериалов в размере 231 260 рублей 78
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ЛПК «Алмас» и <ФИО> было заключено устное соглашение, в соответствии с которым поставщик ООО ЛПК «Алмас» поставил пиломатериалы ответчику на сумму 346 273
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов по условиям которого, <ФИО> приобрел пиломатериалы у ООО ЛПК «Алмас» на сумму 346 273 рубля 20
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Компания «Нипетойл» обратился в суд с иском к ...... ... о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, 25 июня 2020 года между ООО «Компания «Нипетойл»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Нипетойл» к ...... ... ... о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском к Георги В.И., уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2024 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИПК «МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ти Косс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14 июня 2022 года между сторонами был заключен договор поставки товара
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2022 года между ООО «Ти Косс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ти Косс» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору поставки № от <дата> по основному долгу в размере 280705 руб. 60
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСК» нарушены сроки оплаты товара по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» основной долг в размере 280705 руб. 60 коп. за поставленный товар по универсальному передаточному акту от <дата> № в рамках
