УИД: 03RS0005-01-2025-008684-41

Дело №2-6433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Матур Хаус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Матур Хаус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 22.10.2024 между истцом и ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять заказчику – застройщику товар в наименованиях, количестве и по ценам согласно счета на оплату и спецификации к договору поставки, а заказчик – застройщик обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.3 Договора поставки расчет за товар осуществляется в срок не более 14 календарных дней с момента отгрузки.

22.10.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Согласно п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме что и покупатель, включая уплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек.

С 22.10.2024 истец поставил товар ООО «Матур Хаус» на общую сумму 1 453 839 рублей, что подтверждается товарными накладными. Ответчик поставленный товар не оплатил.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 453 839 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 231 739, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 856 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Установлено и материалами дела подтверждается, что 22.10.2024 между истцом и ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять заказчику – застройщику товар в наименованиях, количестве и по ценам согласно счета на оплату и спецификации к договору поставки, а заказчик – застройщик обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.3 Договора поставки расчет за товар осуществляется в срок не более 14 календарных дней с момента отгрузки.

22.10.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Согласно п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме что и покупатель, включая уплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек.

С 22.10.2024 истец поставил товар ООО «Матур Хаус» на общую сумму 1 453 839 рублей, что подтверждается товарными накладными. Ответчик, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 453 839 рублей.

Пунктом 7.1 договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У ответчиков возникает обязанность уплаты взыскателю процентов за пользование денежными средствами.

В этой связи, по состоянию на 26.08.2025 проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют 231 739, 94 рублей.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № от 22.10.2024.

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др.

По вышеуказанному договору поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств ли договору поставки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности и процентов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст.98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, подлежат взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 856 рублей, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Матур Хаус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Матур Хаус» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 453 839 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 231 739, 94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 856 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение составлено 14.10.2025