дело № ******

УИД 66RS0№ ******-64

в мотивированном виде изготовлено15.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Авангардстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройтех» обратилось в суд к ООО «СК «Авангардстрой», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и ООО «СК «Авангардстрой» заключен договор поставки продукции и оказания услуг № ******, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.) в порядке и на условиях, определённых сторонами в настоящем договоре. В рамках договора, а также дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя осуществлена поставка продукции на общую сумму 1868589,50 руб., задолженность по которой не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, согласно п.2 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Поскольку ни основной должник, ни поручитель по договору поставки обязательства по оплате отгруженного товара не исполнили, истец просит взыскать солидарно с ООО «СК «Авангардстрой», ФИО1 сумму основного долга в размере 1868589,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33686 руб.

Представитель истца ООО «Стройтех» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик ООО «СК «Авангардстрой» в период действия договора поставки претензий по качеству товара не предъявлял, на связь ни представитель ООО «СК «Авангардстрой», ни ФИО1 не выходят, на сегодняшний день задолженность не погашена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ООО «СК «Авангардстрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили, письменной позиции по делу не направили.

В силу ч.1. ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Стройтех» и покупателем ООО «СК «Авангардстрой» заключен договор поставки продукции и оказания услуг № ******, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.), а также услуги автомобильных и стационарных бетононасосов (включая аренду бетоноводов и техническую воду для их промывки) в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.2.1 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора наименование и количество продукции, а также объем оказанных услуг согласовываются сторонами предварительно на основании заявок покупателя и впоследствии указываются в универсальном передаточном документе (УПД).

Как следует из п.2.3 договора в заявках на поставку продукции покупатель указывает: наименование и количество (объем) подлежащей поставки партии продукции, индекс марки (для товарных смесей), точный адрес и наименование грузополучателя (объект доставки), срок доставки партии продукции, временной график подачи автотранспорта на объект доставки.

Фактический объем отгруженной поставщиком по заявке покупателя партии продукции определяется сторонами на основании отгрузочных документов (транспортных накладных и УПД) на партию продукции. УПД, подписанные сторонами в рамках данного договора, становятся его неотъемлемой частью и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.

В соответствии с п.3.1 договора цена продукции в рублях указывается в приложении, либо в счете, либо в универсальном передаточном документе и включает в себя НДС по ставке согласно действующему законодательству на дату поставки продукции. При этом при поставке товарных смесей (бетон и раствор) транспортные расходы по доставке продукции до объекта покупателя не включены в стоимость продукции и оплачиваются покупателем отдельно, а при поставке нерудных материалов (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.) транспортные расходы по доставке продукции включены в стоимость продукции. В случае если цена продукции и стоимость услуг в приложении отличается от цены в счете и универсальном передаточном документе в качестве расчетной принимается последняя.

Согласно п.3.3 договора расчеты за продукцию и транспортные расходы по её доставке, а также расчеты за услуги бетононасосов производятся на условии 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из п.4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате в соответствии с условиями договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.7 договора претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию обязана ее рассмотреть и дать на нее официальный ответ в течение 5-ти дней с момента ее получения.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отростки платежа по договору поставки и услуг (кредитный лимит), составляет 2000000 руб. Установленный срок такой отсрочки и полной оплаты задолженности составляет 14 календарных дней.

Из материалов дела следует и обратного не доказано, что поставщик в соответствии с условиями договора поставил покупателю товар, однако покупатель ООО «СК «Авангардстрой» обязанность по оплате товара производил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1868589,50 руб..

Подтверждением сформировавшейся задолженности служит подписанные без замечаний следующие универсальные передаточные документы: УПД 126/00000130 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 127/00000122 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 129/00000084 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 129/00000085 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 131/00000116 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 133/00000111 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 135/00000125 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 136/00000126 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 138/00000132 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 140/00000157 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, согласно п.2 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п.4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «договором поставки и оказания услуг», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Как следует из п.2 дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение покупателем обязательств по «договору поставки и услуг» обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ООО «СК «Авангардстрой» была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 1868589,50 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии. Аналогичная претензия была направлена поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязательства, установленные договором поставки ни покупателем, ни поручителем не исполнены, а ответчиком задолженность не оспорена, суд считает, что исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1868589,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33686 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Авангардстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК «Авангардстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6520 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Стройтех» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1868589,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жамбалов С.Б.