УИД 03RS0002-01-2025-006348-30
Дело №2-4673/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» (далее ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ») к ООО «ЭСКАРФ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭСКАРФ» и ФИО1, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 482 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 188 руб.
Требования истца обоснованы тем, что между ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность с ООО «ЭСКАРФ» (Должник), за своевременное и надлежащее исполнение Должником обязательств по Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация) к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поставки).
В соответствии со Спецификацией Кредитор обязался поставить, а Должник оплатить Продукцию на сумму 15 650 000,00 руб. В соответствии с п. 1-3 Спецификации Должник производит:
- первый авансовый платёж в размере 4 500 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- второй авансовый платёж в размере 2 000 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- окончательный расчёт в размере 9 150 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 в случае просрочки окончательного расчёта более чем на 20 календарных дней, Кредитор имеет право взыскать с Должника штраф в размере 10% от общей стоимости по настоящей Спецификации.
В соответствии с п. 5 Кредитор может осуществить отгрузку Продукции без оплаты второго авансового платежа при условии предоставления ему письменного поручительства по исполнению обязательств Должника по настоящей Спецификации.
В соответствии с п.6 отгрузка Продукции осуществляется в течение 14 календарных дней с момента предоставления письменного поручительства.
Должником была произведена оплата аванса в размере 4 500 000,00 руб. в следующем порядке:
ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб.;
ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 руб.
Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 650 000,00 руб.
На момент подачи настоящего искового заявления ни Должник, ни Поручитель не исполнили в установленные сроки в полном объёме свои обязательства перед Кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника была направлена претензия с требованием об оплате основного долга за поставку Продукции, уплате штрафа и неустойки за просрочку оплаты.
На день предъявления претензии Кредитором Должнику его задолженность составляла:
Основной долг - 11 150 000,00 руб.;
Неустойка за просрочку оплаты - 2 365 750,00 руб.;
Штраф за просрочку оплаты - 1 565 000,00 руб.;
Итого: 15 080 750,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «ЭСКАРФ» не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц.
Заказные письма с судебными повестками вернулись с отметкой истек срок хранения.
Согласно п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заказные письма с судебными повестками вернулись с отметкой истек срок хранения.
Согласно п. 1 ст. 131 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2 ст. 116 ГПК РФ В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность с ООО «ЭСКАРФ» (Должник), за своевременное и надлежащее исполнение Должником обязательств по Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация) к Договору поставки №/ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поставки).
В соответствии со Спецификацией Кредитор обязался поставить, а Должник оплатить Продукцию на сумму 15 650 000,00 руб. В соответствии с п. 1-3 Спецификации Должник производит:
- первый авансовый платёж в размере 4 500 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- второй авансовый платёж в размере 2 000 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- окончательный расчёт в размере 9 150 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 в случае просрочки окончательного расчёта более чем на 20 календарных дней, Кредитор имеет право взыскать с Должника штраф в размере 10% от общей стоимости по настоящей Спецификации.
В соответствии с п. 5 Кредитор может осуществить отгрузку Продукции без оплаты второго авансового платежа при условии предоставления ему письменного поручительства по исполнению обязательств Должника по настоящей Спецификации.
В соответствии с п.6 отгрузка Продукции осуществляется в течение 14 календарных дней с момента предоставления письменного поручительства.
Должником была произведена оплата аванса в размере 4 500 000,00 руб. в следующем порядке:
ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб.;
ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 руб.
Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 650 000,00 руб.
На момент подачи настоящего искового заявления ни Должник, ни Поручитель не исполнили в установленные сроки в полном объёме свои
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника была направлена претензия с требованием об оплате основного долга за поставку Продукции, уплате штрафа и неустойки за просрочку оплаты.
На день предъявления претензии Кредитором Должнику его задолженность составляла:
Основной долг - 11 150 000,00 руб.;
Неустойка за просрочку оплаты - 2 365 750,00 руб.;
Штраф за просрочку оплаты - 1 565 000,00 руб.;
Итого: 15 080 750,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п. 7.2. договора поставки За просрочку оплаты Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок стоимости продукции за каждый день нарушения срока оплаты.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Неустойка за просрочку оплаты Продукции начислена:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 дней просрочки на сумму 2 000 000 руб. и составляет 490 000 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224 дня просрочки на сумму 5 910 000 руб. и составляет 1 120 203,84 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205 дней просрочки на сумму 9 150 000 руб. и составляет 1 875 750 руб., всего в общей сумме 2 365 750 руб.
Указанный размер неустойки суд находит обоснованным, соразмерным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению, путем взыскания с ответчиков.
В соответствии с п.4 в случае просрочки окончательного расчёта более чем на 20 календарных дней, Кредитор имеет право взыскать с Должника штраф в размере 10% от общей стоимости по настоящей Спецификации.
Начисление штрафа за просрочку окончательного расчета в сумме 1 565 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКАРФ» не оплатило задолженность, истец предъявил требования Поручителю ФИО1
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.
Согласно согласно которому Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность с ООО «ЭСКАРФ» (Должник), за своевременное и надлежащее исполнение Должником обязательств по Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация) к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поставки).
Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность по погашению задолженности ООО «ЭСКАРФ» в размере 11 150 000 руб., а также неустойки в размере 2 365 750 руб. и штрафа в размере 1 565 000 руб.
С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 106 188 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» к ООО «ЭСКАРФ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКАРФ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН №) сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 150 000 рублей, неустойку в размере 2 365 750 рублей, штраф за просрочку оплаты в размере 1 565 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 188 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.