Дело №2-4867/2025

УИД 03RS0037-01-2024-002304-09

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 сумму основного долга по договору поставки № 111915 от 15.12.2020 в размере 30 378, 41 руб., пени за просрочку платежа за период с 10.10.2023 - по 05.11.2024 в размере 11 908, 34 руб., пени за просрочку платежа за период с 06.11.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 1 % в день от суммы оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами которых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет имущества, принадлежавшего должнику ФИО2.

Требования мотивирует тем, что 15.12.2020 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 111915. По договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 111915 от 15.12.2020 истец обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ИП ФИО2 обязался оплачивать полученный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе. Согласно УПД № 5704, № 5705 от 23.09.2023 за ФИО2 числится задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара в размере 30 378,41 руб. Согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи со смертью, соответствующая запись внесена 12.10.2023.

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении иска в части размера пени отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица - нотариус ФИО6, ФИО7, ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.12.2020 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 111915.

Согласно п. 1.1 договора ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ИП ФИО2 обязался оплачивать полученный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в универсальных передаточных документах.

Согласно п. 5.4 Договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно УПД № 5704, № 5705 от 23.09.2023 за ФИО2 числится задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара в размере 30 378,41 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи со смертью, соответствующая запись внесена 12.10.2023 ГРН № 423028000894712.

После смерти ФИО2, умершего 08.10.2023 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 168/2023.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является супруга - ФИО3

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2, неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору поставки в размере 30 378,41 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 10.10.2023 - по 05.11.2024 в размере 11 908,34 руб., пени за просрочку платежа за период с 06.11.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Расчет договорной неустойки по дату вынесения решения суда за период с 10.10.2023 по 15.10.2025 составляет 22 358,51 руб., из расчета 7 681,38 руб.*0,1/100* 736 = 5 653,50 руб. (УПД 5704), 22 697,03 руб.* 0,1/100* 736 = 16 705,01 руб. (УПД 5705).

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора поставки, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемых пени до 5 000 руб.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 15.10.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Довод представителя ответчика о том, что право истца до вступления наследника в наследство, то есть не могло быть нарушено, в связи с чем требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению, является несостоятельным.

Так, в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 111915 от 15.12.2020 в размере 30 378,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 10.10.2023 по 15.10.2025 в размере 5 000 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.10.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья: З.Х. Шагиева