Решение по делу № 2-2992/2025 от 15.10.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-2992/2025

УИД 54RS0001-01-2025-002659-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскавтодор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскавтодор» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки ... (далее – договор поставки), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика асфальтобетонную смесь плотную М3 тип Б марка II собственного производства в количестве 200 т. (далее - товар), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Согласно товарной-накладной №... от 09.10.2024г. товар на общую сумму 903 500 рублей принят ответчиком. Оплачен товар несколькими платежами: 23.10.2024г. в размере 180 000 рублей, 25.10.2024г. в размере 20 000 рублей, 03.03.2025г. в размере 50 000 рублей; всего оплачено в размере 250 000 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полная оплата поставленного товара не произведена, ответа на претензию не последовало. Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 653 500,00 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 867,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 187,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования о том, что от ответчика в ходе судебного разбирательства поступил платеж на сумму 100 000,00 рублей (л.д. 63), просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Новосибирскавтодор» среди прочего осуществляет деятельность по оптовой торговле, зарегистрировано в Едином государственном реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскавтодор» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки (реализации ТМЦ) ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь плотную М3 тип Б марка II собственного производства в количестве 200 т., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Количество, номенклатура и стоимость поставляемого товара, данные о грузоотправителе и грузополучателе согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями договора поставки.

Согласно п.2.1 договора поставки весь товар должен быть выбран покупателем со склада поставщика в течение 10 дней с момента получения поставщиком 100% предоплаты.

Согласно п. 3.3 покупатель производит 100% предоплату перед поставкой товара, согласованного сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору, на основании выставленного поставщиком счета.

Договор поставки (реализации ТМЦ) ... от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2, что свидетельствует о том, что он согласился с условиями поставки товара и обязался их исполнять (л.д.14-17).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. В рамках договора АО «Новосибирскавтодор» отгрузил ФИО2 товар: по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей (л.д. 22), ответчиком внесена предоплата 100% от 19.09.2024г. (л.д. 24); по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 000 рублей (л.д. 27), ответчиком внесена предоплата 100% от 27.09.2024г. (л.д. 23); по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 903 500 рублей (л.д. 31), ответчиком оплачено частично: 23.10.2024г. на сумму 180 000 рублей (л.д. 30), 25.10.2024г. на сумму 20 000 рублей (л.д. 33), 03.03.2025г. на сумму 50 000 рублей (л.д. 32). Факт получения товара ответчиком подтверждают перечисленные товарными накладными, подписанные ответчиком.

Также в материалы дела представлена претензия за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом предлагается уплатить задолженность в размере 703 500,00 рублей, неустойку в размере 97 812,50 рублей (л.д. 36). После направления в его адрес претензии ответчик оплатил 50 000 рублей (л.д. 32). На момент подачи искового заявления задолженность составляет 653 500,00 рублей.

Размер задолженности ответчика суд находит верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Новосибирскавтодор» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая частичную оплату 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), о чем уточнил представитель истца, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 553 500 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Договором поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Указано, что взыскание (уплата) неустойки не освобождает сторону, нарушившую условия настоящего договора от исполнения своих обязанностей по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по оплате товара истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 105 867,00 рублей (653 500х162х0,1%).

Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель истца устно уточнила исковые требования, уменьшив сумму основного долга на 100 000 рублей. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Новосибирскавтодор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 187,00 рублей (л.д.13).

Возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5017 ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в ... ...) в пользу АО «Новосибирскавтодор» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 500,00 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; неустойку по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 867,00 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 187,00 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек, всего на общую сумму: 677 554,00 (шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич