УИД 74RS0004-01-2025-005025-81

Дело № 2-3626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бустер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Бустер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № П04-П-3 от 15.04.2025 в размере 608 684,34 руб.

В обоснование требований указано, что 15.04.2025 с ответчиком заключен договор поставки ламината на общую сумму 60 684,34 руб. Оплата производится после получения товара. Товар поставлен 20.04.2025, однако оплата не произведена.

Истец ООО «Бустер» в судебное заседание представителя направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П04-П-3, по условиям которого поставщик обязуется поставить виниловый ламинат на сумму 608 684,34 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

Товарная накладная № 13 подписана ответчиком 20.04.2025.

В срок 5 дней оплата товара не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Бустер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бустер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № П04-П-3 от 15.04.2025 в размере 608 684,34 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.