УИД: 40RS0020-04-2025-000278-12

№ 2-3463/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Клинковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/2025 по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ФСК СТРОЙ», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК СТРОЙ», ФИО2 ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 932332 руб. 50 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38689 руб. 70 коп., пени по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24420 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФСК СТРОЙ» был заключен Договор дилерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик обязался поставить, а Дилер принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору дилерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1 Договора Дилер обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «ФСК СТРОЙ» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 932332 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора №/ЦМРД0/5290-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФСК СТРОЙ» был заключен Договор дилерского обслуживания №/ЦМРД0/5290-2024, по которому Поставщик обязался поставить, а Дилер принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.4. договора сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленным п. 3.5. настоящего договора.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора №/ЦМРД0/5290-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Оплата товара покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо даты внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 3.6.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору дилерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

По вышеуказанному договору поставки истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурами и универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны ФИО3 ФИО1. Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило.

Ответчиком товар не оплачен на общую сумму 932332 руб. 50 коп.

В связи с наличием задолженности по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой просил в трёхдневный срок погасить существующую задолженность в размере 466357 руб. 02 коп., возместить пени согласно представленному расчету.

Денежные средства ответчиком не были выплачены, ответ на претензию не предоставлен.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ООО «ФСК СТРОЙ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени по ставке 0,1% с учетом внесенных платежей составляет 38689 руб. 70 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным, кроме того, возражений по расчету пени ответчики не представили.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками надлежащим образом не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки №/ЦМРД0/5290-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932332 руб. 50 коп.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38689 руб. 70 коп., а также пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ФСК СТРОЙ», ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФСК СТРОЙ» (ИНН <***>) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932332 руб. 50 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38689 руб. 70 коп., пени, исходя из суммы неисполненного обязательства из расчета 0,1 % в день при просрочке по 90-ый день и 0,2% в день при просрочке свыше 90 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ФСК СТРОЙ» (ИНН <***>) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 12210 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова