Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВИНТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 457 000 руб., неустойки в размере 45 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 054 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, с 19 ноября 2024 года (т.е. по истечение 45 рабочих дней с момента оплаты) начинается начисление неустойки по 08 апреля 2025 года (даты заявленной истцом). Сумма неустойки составляет 64 437 руб. = 457 000 * 0,1% * 141 день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕХ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Молвест» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что между АО «Молвест» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 49 от 15.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их. Судом установлено, что 15.05.2023 г. между истцом АО «Молвест» (Поставщик) и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает егообоснованным, арифметически правильным. Принимая во внимание, что неисполнение обязательства связано с ведениемпредпринимательской деятельности, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Молвест» ОГРН основной долг по договору поставки в размере 51392,60 рублей, пени в размере 34892,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 90 285 (девяносто тысяч двести
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (далее - ООО «Диона Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» (далее по тексту ООО «А-Групп») о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «А-Групп» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 39 от 23.08.2024 (л.д. 8-12.). Факт заключения договора поставки сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом были выполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований, истец указал, что поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями
Описательная часть
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают
Мотивировочная часть
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> 3 697 430,64 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 308 894,61 руб. с последующим ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Электросистем» (продавец) (после смены фирменного наименования - ООО «Русский Свет») и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что ответчиком, как поручителем, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» и ООО «Сибирь Сервис» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Сибирь Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ответчик обязуется в течение срока действия договора передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Тимстройснаб» обратилось в суд с иском к ООО «СМЦ «Урал-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом письменных уточнений указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тимстройснаб» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тимстройснаб» к ООО «СМЦ «Урал-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД Гигаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «АИД-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «ТД Гигаз» и ООО «АИД-СТРОЙ» был заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что... между ООО «ТД Гигаз» (поставщик) и ООО «АИД-СТРОЙ (покупатель) был заключен договор поставки №ГИГ000081, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, когда данных, свидетельствующих об исполнении ответной стороной обязательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (...) к <ФИО> (...), обществу с ограниченной ответственностью «АИД-СТРОЙ» (...) удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Магистраль Траст» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним (продавцом) и ответчиком ООО «Феникс» (покупателем) заключен договор поставки от 01.11.2024 г., в соответствии с условиями которого продавец передает
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.11.2024 г. между ООО «Магистраль Траст» (продавец) и ООО «Феникс» (покупатель) заключен договор поставки товара б/н, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, при которых судом установлено неисполнение обязательств ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «Магистраль Траст» к ООО «Феникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФанкорПромГрупп» (далее – ООО «ФанкорПромГрупп»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 03 февраля 2022 года № за поставленный товар в размере 44 919 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ФанкорПромГрупп» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «ФанкорПромГрупп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Тора» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 420649,75 рублей, просит также взыскать госпошлину по делу в сумме 13016 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке продукции. Судом установлено, что согласно универсальному передаточному документу - счету-фактуре N 1104599 от 15.007.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тора» удовлетворить в полном обьеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 498 085,65 рублей возникшую в связи неисполнением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" и ООО "Хэвэнрб" заключен Договор поставки N01-П-10-23/1142 от 12.10.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору поставки ООО "Хэвэнрб" не исполнены, поручителем по Договору является <ФИО>, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЦСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НСБ» (Покупатель) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2022г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НСБ» (Покупатель) заключен договор поставки № 42, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 г. «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее по тексту - ООО Завод «Стройдеталь») в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к АО «Ивановский кабельный завод», <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представители истца ООО «Завод Стройдеталь» Л.Р.Ш., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.74), П.С.В., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.56), в судебном заседании измененные
Мотивировочная часть
Суд считает правильным вернуть ООО Завод «Стройдеталь» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 119 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод «Стройдеталь» к <ФИО>, АО «Ивановский кабельный завод» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Экология» (далее – ООО «ТК Экология») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 между ООО «ТК Экология» (поставщик) и ООО «НТС»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Волжская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 723 111,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики частично оплатили товар в размере 1 339 655,17 рублей, в связи с чем исковые требования изменены в части суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волжская Энергетическая Компания» к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Между ООО ТД «ОКАМА Сильвер» (поставщик) и ООО «ПК Сталькон» (покупатель) был заключен договор поставки № МП-795/2024 от 05.12.2024, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принимать
Описательная часть
Истец в заявлении от 08.07.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в случае отсутствия ответчиков не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТД «ОКАМА Сильвер» к ООО «ПК Сталькон» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 202 028,82 рублей, процентов за пользование коммерческим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Декоратор» и ИП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поставки в размере 137 200 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 137200 руб. за поставленный бетон по адресу: <адрес> поскольку договор поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Луис + Самара» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что 7.08.2024 г. между ним и ООО «СК ТРИАЛЕТИ» заключён договор поставки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 7.08.2024 г. между истцом и ООО «СК триалети» был заключён договор поставки №СА2024/0807-1, имеющий характер рамочного договора, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «СК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВАРМЭ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по возврату денежных средств в связи с поставкой некачественного товара в размере руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 г. составлен договор поставки №, предметом которого является поставка гибкой керамики в количестве 200 шт. <ФИО> ООО «ВАРМЭ» (л.д.7-9,10)
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.10.2021 года между ООО «Альфамобиль» и ИП П.О.В. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность следующее имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 года между ООО «Альфамобиль» и ИП П.О.В. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность следующее имущество: Грузовой
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с П.О.В. в пользу ООО «Альфамобиль» задолженность по договору поставки в размере 2180079 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 46801 рубля
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от <дата> в сумме 2565220,77 руб., пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ООО «Инженерно-строительная компания», <ФИО>, извещённые надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за период с <дата> по день вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Инженерно-Строительная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «Техническое Промышленное Предприятие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО «Техническое Промышленное Предприятие» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническое Промышленное Предприятие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВладМиВа» (далее ООО «Торговый дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 192 115 руб. 99 коп. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом» зарегистрировано в качестве юридического лица, <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в период времени с 14 февраля 2020 года по 18
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВладМиВа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
