Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Вина всего мира» обратились в суд с иском к ООО «Алёнка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между ООО «Вина всего мира» и ООО «Алёнка» был заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вина всего мира» по доверенности <ФИО> требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и факт нарушения со стороны ответчика обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вина всего мира» к ООО «Алёнка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» (далее по тексту ООО «ТехноСтройСервис»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТехноСтройСервис» заключен договор поставки №/Пказ3/3681-2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 62 906 рублей 24 копеек подлежит солидарному взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки № 22/51 от 18.07.2023 года в сумме 1 552 420 рублей, штраф в размере 1 288 508,60 рублей. В
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженность по договору поставки – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО> заключен договор поставки № лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также иные товары. <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «УЛАНТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «УЛАНТ» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «УЛАНТ» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «УЛАНТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Гросс Групп ЕК» обратился в суд с иском к ООО «А3 Монолит», ООО «А3», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Гросс Групп ЕК» и ООО «А3 Монолит» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гросс Групп ЕК» к обществу с ограниченной ответственностью «А3 Монолит», обществу с ограниченной ответственностью «А3», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РостКом» (далее – ООО «РостКом») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между ООО «РостКом» и ООО «Система-Строй» заключен договор поставки <дата>, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный договором
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки <дата> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостКом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Бытовая Химия» (далее - ООО «СибБытХим») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что ООО «СибБытХим» действительно поставляло хозяйственные товары (бытовую химию) в ее торговую точку. Путем переговоров с представителем истца было договорено о возврате
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует предъявляемым к его содержанию требованиям. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности указанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Бытовая Химия» к <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
ООО «Диджитал ритейл» обратилось в суд с иском к ООО «Стройальянс-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, возникшую в связи с неуплатой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Диджитал ритейл» в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Стройальянс-1» и <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диджитал ритейл» к ООО «Стройальянс-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ЛУИС+Северо-Запад» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Безопасность Плюс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков 2 887 440 руб., пени за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Безопасность Плюс» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что спорный товар ответчиком получен не был, документы подписанные в электронном виде не подтверждают
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛУИС+Северо-Запад» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Экспресс», Кунучапу К-Б.О. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом представленного расчета, подтверждая наличие задолженности, указанной в исковом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» обратилось в суд с иском к ООО «Ситистрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что <дата> между ООО ПКФ «Акродекор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО ПКФ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Урсал Групп», <ФИО>, в обоснование требований указав, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Урсал Групп» заключен договор поставки №-- от --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Урсал Групп» (покупатель) в лице директора <ФИО> с одной стороны и АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) с другой стороны был заключен договор поставки №--, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УРСАЛ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>., <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> <ФИО>. нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «АГВ-Энерго» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «АГВ-Энерго» и ООО «СК Эталон» был заключен Договор поставки №...-CK от <дата>, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АГВ-Энерго» и ООО «СК Эталон» был заключен Договор поставки №...-CK от <дата>, согласно которому истец обязался поставить ООО «СК Эталон» продукцию в соответствии
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчет и суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, пени в связи с просрочкой оплаты, алгоритм
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между сторонами заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары хозяйственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки -удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройтех» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.06.2022 между ООО «Стройтех» (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной ответственностью «СиСнаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору поставки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Профит-Лига» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между ООО «Профит-Лига» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № ПЛ 000036846 от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> основную задолженность по договору поставки № ПЛ000036846 от <дата> в размере 50 980,53 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 25 235,36 руб., судебные расходы в виде государственной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СпекторСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СпекторСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № (Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что представленный договор поручительства им не подписывался (оригинал утерян), и в связи, с чем отсутствуют основания для солидарная взыскания, суд считает не состоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СпекторСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Пульс Екатеринбург» обратилось в суд с иском кФарленкову А.С., <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион здоровья» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион здоровья» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройцентр» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 46 684
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2020 года между ООО «Стройцентр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключён договор поставки с отсрочкой платежа №СЦ-113К
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку стороны договорились произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара, то есть до 05 июня 2025
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Деловая Русь-Мега» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что xx.xx.xxxx года между ООО «Деловая Русь-Мега» (далее - Истец) и ООО «Трансстрой» (далее - Соответчик) был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО «Трансстрой», <ФИО> задолженность в размере рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы на уплату
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В связи с чем
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (далее – истец, ООО «ТК ИРБИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Автогрузстрой» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ТК ИРБИС» (поставщик) и ООО «Автогрузстрой» (покупатель) заключен договор поставки публичной оферты <номер изъят> от 1 августа 2022 года, согласно которому
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Оптовая компания «ДАВРАН» обратилось в суд с иском к ООО «Инспектрум» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО «Инспектрум» был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «ДАВРАН» к обществу с ограниченной ответственностью «Инспектрум» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «АвтоЛюб» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирская транспортная компания», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, с учетом уточнения исковых требований, в размере 860 577,62 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТК «АвтоЛюб» и ООО «СТК» заключен договор поставки № в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик ООО «СТК» (Покупатель) принять и оплатить
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки, учитывая принятие меры к частичному погашению задолженности, а также финансовое и экономическое положение ответчика
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» () и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АвтоЛюб» ) задолженность по договору поставки
