Дело № 2-2673/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-006328-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Стройцентр» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 46 684 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09 июня 2025 г. по 24 июля 2025 г. в размере 10 503 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано следующее. 19 ноября 2020 г. между ООО «Сгройцентр» (Поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № СЦ-113К с отсрочкой платежа от 19 ноября 2020 г. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю товар, определяемый, в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа покупателю, составляет не более 300 000 рублей. ООО «Стройцентр» со своей стороны обязательства выполнило, а именно поставило товар на сумму 46 684 руб., что подтверждается УПД подписанными с обеих сторон, а именно: УПД №СЦП-6263 от 22 мая 2025 г., УПД №СЦП-6374 от 23 мая 2025 г. ИП ФИО2 поставленный товар не оплатила. В соответствии с, произведенными расчетами на дату составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 46 684 руб. Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения. Расчет неустойки производится по формуле х*у*0,5%, где х- размер задолженности; у- количество дней просрочки; 0,5% - размер неустойки. Таким образом, имея следующие данные, получаем следующее: 46 684 руб. * 45 дня * 0,5% = 10 503 руб. 90 коп. Таким образом, общий размер задолженности составляет 57 187 руб. 90 коп. 10 июня 2025 г. в адрес ответчиков была направлена претензия, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройцентр» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, составлена телефонограмма от представителя ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление в котором указано, что строительный материал она не получала, товарные накладные не подписывала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2020 года между ООО «Стройцентр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки с отсрочкой платежа №СЦ-113К, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар, определяемый в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество товара подлежащего поставке определяется в соответствии с согласованной заявкой покупателя. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент передачи товара покупателю. Цена товара указывается в документе о передаче товара от поставщика покупателю.

Согласно пункту 3 договора, цена договора определяется с прайс-листом поставщика и указывается в документе о передаче товара (акт приемки, накладная).

Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляет отсрочку платежа покупателю, составляет не более 100 000 руб. (п.3.2 договора).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, а поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязательств (п.4.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 16 февраля 2021 г. к договору поставки с отсрочкой платеже №СЦ-113 К от 19 ноября 2020 г. п.3.2 договора изложен в следующей редакции:

"Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляет отсрочку платежа покупателю, составляет не более 300 000 руб."

16 февраля 2021 года между ООО «Стройцентр» и ФИО3 заключен договор поручительства.

Согласно п.1 указанного договора поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки №СЦ-113 К с отсрочкой платежа от 19 ноября 2020 г., заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Стройцентр».

Согласно условиям указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату задолженности процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.7 договора поручительства от 16 февраля 2011 г. поручительство прекращается по истечении трех лет с даты окончания срока действия договора поставки №СЦ-113 К с отсрочкой платежа от 19 ноября 2020 года.

Согласно материалам дела, ООО «Стройцентр» поставил ИП ФИО2 товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №СЦП-6263 от 22 мая 2025 г. на сумму 19 497 руб., № СЦП-6374 от 23 мая 2025 г. на сумму 27 187 руб.

Поскольку стороны договорились произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара, то есть до 05 июня 2025 г., 06 июня 2025 г. соответственно, суд полагает, что обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком ИП ФИО2 не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям договора поставки от 19 ноября 2020 г.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств оплаты в полном объеме или не поставки товара, ответчиком не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика ФИО2 о том, что строительный материал она не получала, товарные накладные не подписывала, отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела. В материалах дела представлены счета-фактуры и товарно-транспортные накладные подписанные ИП ФИО2

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр», в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 57 187 руб.90 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №2983 от 23 июля 2025 г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июля 2025 г. между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Стройцентр» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: консультационные услуги, подготовка пакета документов для обращения в Заволжский районный суд (включая подготовку, сбор документов и написание искового заявления к ответчикам - ИП ФИО2 и ФИО3, а также участие в судебных заседаниях (в случае необходимости), а заказчик обязуется оплатить эти услуги по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 30 000 руб.

Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2029 от 24 июля 2025 г., согласно которой ООО «Стройцентр» оплатил ИП ФИО4 30 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, время фактического участия в деле представителя, приходит к выводу, что критериям разумности и справедливости будет отвечать возмещение ООО «Стройцентр» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в которые входит консультация заказчика по правовым вопросам, подготовка искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ОГНИП 320695200032004), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 46 684 руб., неустойку за период с 09 июня 2025 г. по 24 июля 2025 г. в размере 10 503 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2025 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина