Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Гальватех» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № Пв-323 от 28.02.2024 в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> и ООО «Гальватех» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "ТК Планета шин" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ООО "ТК Планета шин" (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №...П/2022-ПШ, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным настоящее дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Планета шин" к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ИП <ФИО> и <ФИО> была заключена сделка купли-продажи полуфабриката
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом, ИП <ФИО> ссылается на устное соглашение от < дата > с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании, с учетом уточнений, задолженности за поставленный товар в сумме 57 647,22 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «ЭВЕРЕСТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 62 367,61 руб.; процентов за пользование суммой коммерческого кредита за период 25.01.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом допущенного Покупателем неисполнения обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика неустойки. Заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Производственно-Коммерческая фирма "ЭВЕРЕСТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХТРАНС», <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «МАШТЕХТРАНС», в лице директора <ФИО> с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> оглы (покупатель)
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ариф кызы к обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХТРАНС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комплект» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 170544,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п.1.1 договора поставки № от <дата> поставщик (ООО «Комплект») принимает на себя обязательство продать и отпустить покупателю ИП <ФИО> КФХ <ФИО> товар в ассортименте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Комплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «АСБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование своих требований, что 24 июня 2021 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АСБ» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2021 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АСБ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «АСБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК ИРБИС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЛИК-Транс», <ФИО> (далее ответчики) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между ООО "ТК ИРБИС" (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО "ТК ИРБИС" (поставщик), с одной стороны, и ООО "ЛИК-ТРАНС" (покупатель), с другой стороны
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАТАР СТРОЙ» и просит взыскать солидарно с ООО «ЛАТАР СТРОЙ» и <ФИО> в качестве основного долга денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено из письменных материалов дела, что 31.07.2020 между сторонами ООО «Строительный торговый дом Петрович» и ООО «ЛАТАР СТРОЙ» заключен договор поставки № Пв-690, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Ответчики доказательства надлежащего исполнения договора поставки и договоров поручительства в суд не предоставили, и поскольку договор поставки не исполнен, требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАТАР СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 853 137, 29 руб., пени в размере 123 270, 60 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЦСК» был заключен Договор поставки №202/ЦМосД/837-2023 от 11.03.2023 года, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учётом результатов рассмотрения спора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ЦСК» , <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 853 137, 29 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО«Красивый город» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31.08.2023 между ООО«Красивый город» (поставщик) и ООО «Осирис» (покупатель) заключен договор поставки N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красивый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Строитель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает. Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ООО «Строитель», <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на заключение <дата> с ООО «Строитель» договора
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строитель» <ФИО>, действующий
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 119244,56 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4764 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от <дата>, по условиям которого ответчик принял обязательство оплачивать поставленный товар в сроки, предусмотренные
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что условие о действии договора поручительства в течение всего срока действия договора поставки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Уралэнерго-Трейд» обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ФОРТИС» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 9.042.617,65 руб., неустойку в размере 63.103,61 руб. с последующим
Описательная часть
Судом установлено и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства, солидарную обязанность и период просрочки исполнения ими обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга по договору лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «ФОРТИС» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Монолит» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» и ООО «Монолит» заключен договор поставки ..., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
26.10.2023 года между ООО «Бековский сахарный комбинат» и ИП <ФИО> заключен договор поставки, на основании которого ответчик обязался поставить в адрес истца дизели СМД-18Н в количестве 2 штук., однако обязательства по поставке товара
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 года между ООО «Бековский сахарный комбинат» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор поставки, на основании которого ответчик обязался поставить в адрес истца дизели СМД-18Н
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бековский сахарный комбинат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания <ФИО>» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Альянс" (далее также ответчики) о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания <ФИО>" к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Альянс" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (далее ООО «Алиди») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 140991 руб. 31 коп.; договорной неустойки за период со 02.10.2022
Описательная часть
Для участия в рассмотрении дела представитель истца ООО «Алиди», не явился, просив о его рассмотрении в свое отсутствие. Заявленные требования поддержал. Против снижения размера договорной неустойки возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в случае удовлетворения требований истца. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом степени и продолжительности срока нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что с иском не согласен, поскольку задолженность по договору от < дата > отсутствует. В доказательство погашения задолженности прикладывает чеки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, нарушением ответчика имеющегося у него перед истцом денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Четверг» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору поставки б/н от 01.08.2024 в размере 363031,91 руб., в том числе: 374607,91 руб. - задолженность за поставленный товар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Четверг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Четверг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Альтаир» обратилось в суд с иском к ООО «Барная индустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит суд взыскать с ООО «Барная индустрия» и <ФИО> в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтаир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барная индустрия» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный двор. Комплектация», в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭЙС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ЭЙС» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 379 549,18 рублей, договор
