Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Сорсо-Стр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму основного долга по договору поставки № 18-БВВ от 18.01.2022 г. в размере - сумма; неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору
Описательная часть
Истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял и в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил в предусмотренный договором поставки срок товар, переданный истцом и принятый ответчиком, что подтверждается товарно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 18-БВВ от 18.01.2022 г. в размере -сумма, а также согласно ст. ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сорсо-Стр» к <ФИО> паспортные данные; ИНН:; адрес: адрес) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № от <дата>. Во исполнение условий договора
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Меркурий» и ИП <ФИО> был заключен договор поручения № от <дата>. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Меркурий» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 54943,80 руб., сумму пени в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «ПРО100МЕТАЛЛ» (Заказчик) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть приданной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нори» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере , неустойку в сумме , штраф в сумме и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержал. Дополнил, что <ФИО> после составления гарантийного письма уплатила , больше на связь не выходила. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, последствия нарушения обязательства), учитывая, что от ответчика поступило ходатайство о применении статьи 333
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтепродуктснаб», <ФИО> А.чу о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что 24.05.2022 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Согласно условиям Дополнительного соглашения № 191 от 30.04.2025 г., № 196 от 11.06.2025 г., № 194 от 11.06.2025 г., № 195 от 10.06.2025, № 197 от 10.06.2025 Истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют соответственно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Нефтепродуктснаб», <ФИО> А.чу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «СРЕДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «СРЕДА» был заключен договор поставки .... Истец исполнил свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «СРЕДА» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «СРЕДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 394 567 руб. 38 коп.; проценты по коммерческому кредиту, начисленные на дату
Описательная часть
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом также установлено, что с ответчиком <ФИО> истцом был заключен договор поручительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ООО «СК КАМИ», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 687 911 руб. 66 коп.; проценты по коммерческому кредиту
Описательная часть
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом также установлено, что с ответчиками <ФИО>, <ФИО> истцом были заключены договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ООО «СК КАМИ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «БАРС», ООО «БЭСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указано, что между АО «Компания Уфаойл» и ООО «БАРС» был заключен
Описательная часть
Согласно условиям дополнительного соглашения № от 24.06.2025г, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, истец поставил в адрес ООО «БАРС» продукцию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания Уфаойл к ООО «БАРС», ООО «БЭСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к ООО «», ООО СК «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что <дата> между поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «» (далее также — поставщик, ООО «») и обществом с ограниченной ответственностью «» (далее также
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью СК «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что между истцом и ООО «Градус» 24.05.2021 был заключен договор поставки № 339, на основании которого поставщик поставлял товар, а покупатель обязался принять и оплатить указанную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2021 между ООО «Торговый дом «Согласие» и ООО Градус» заключен договор поставки № 339
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и требований закона, учитывая, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Градус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований, истец указал, что поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>.., был заключен договор поставки товара № №, в силу которого поставщик обязался поставить товар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и положения договора поставки, а также тот факт, что доказательств уплаты долга за поставленный товар полном объеме ответчик не представил, наличие данного долга не оспорил, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РАГИ» обратилось в суд с иском к М., согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки № от 24.01.2025 в размере 110600 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены в установленный срок, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РАГИ» к М. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» (далее – ООО «Абсолют-Ойл») обратилось в Чамзинский районный суд Республики Мордовия суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 23 января
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Абсолют-Ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2015 г., основным видом деятельности истца является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за просрочку оплату поставленной продукции за период с 06.08.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, 09.11.2022 между ООО «Континент» (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Марс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №П-05-2 от 17.05.2025 года, в обоснование требований указали следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Марс» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (строительные
Мотивировочная часть
ООО «Марс» и <ФИО> заключили договор поставки № от <дата>. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, был поставлен товар (строительные материалы) на общую сумму 522 750 руб. Поставщиком условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марс» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, встречному иску <ФИО> к ООО «ТД «Гудвилл» о признании незаключенным договора поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Гудвилл» обратилось в суд с иском к ООО «ЛОГНСК», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки за период с 16.10.2024 по 18.11.2024 в размере 260 970 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Определением суда от 05.08.2025 принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск <ФИО> к ООО «ТД Гудвилл», в котором он просит признать договор поручительства от 21.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики доказательств выполнения обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора № от 21.05.2024 не представили, в то время, как по правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Гудвилл» к <ФИО> и ООО «ЛОГНСК» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БашСтройСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «БашСтройСервис»
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «БашСтройСервис» заключен договор поставки № К-1550/06-2024 № К-1550/06-2024 и договор поручительства№ к договору поставки №
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин его не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «БашСтройСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к К Д.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца И А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая размер задолженности в сумме 1 752
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «144 БТРЗ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «НПО Подшипник»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «НПО Подшипник» и АО «144 БТРЗ» заключен договор поставки № 2223187928181432241227249/002 от 09.11.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию (товар) в ассортименте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к АО «144 БТРЗ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к АО «144 БТРЗ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Родник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 707 303,03 рублей; неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Родник» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № ( Из материалов дела установлено, что наличие задолженности
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше, поскольку <ФИО> обязанность по уплате основного долга в течение 14 календарных дней с момента последней поставки товара не исполнена, частичные оплата поступила с нарушением срока, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Родник» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» (далее - ООО «Теплоотдача») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-М» (далее - ООО «Жилстрой-М»), <ФИО> о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 02 мая 2023 года между ООО «Теплоотдача» (поставщик) и ООО «Жилстрой-М» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, действующей на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя был заключён договор поставки (с отсрочкой платежа) № ОШ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, действующей в качестве индивидуального предпринимателя был заключён договор поставки (с отсрочкой платежа) № ОШ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Н.ча к <ФИО>, <ФИО> Е.чу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «АПРИОР» обратилось в суд с иском к ООО «ЯСКОМ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 1302 от 23 июля 2024г. в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024г. между ООО ГК «АПРИОР» (поставщик) и ответчиком ООО «ЯСКОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 1302, по условиям которого, поставщик обязался передать покупателю или указанному им
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговая компания Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «СФТК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 14.04.2025 между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО «СФТК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с произведенной оплатой ответчиком, просила взыскать сумму процентов по коммерческому кредиту 151560 руб. 08 коп. за период с 18.04.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» к обществу с ограниченной ответственностью «СФТК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
