УИД 77RS0003-02-2025-004238-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2025 по иску ООО «Континет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за просрочку оплату поставленной продукции за период с 06.08.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, процентов за просрочку оплату поставленной продукции с 05.02.2025 по дату вынесения решения суда, процентов за просрочку оплату поставленной продукции с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов по направлению претензии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, 09.11.2022 между истцом ООО «Континент» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 844-МСК, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке товара в соответствующем ассортименте, количестве, цене, а ответчик принял на себя обязательство по принятию и оплате поставленной продукции. Истцом по товарной накладной от 31.07.2024 осуществлена поставка товара на общую сумму сумма По условиям договора, ответчик должен был произвести оплату поставленной продукции в течение 7 дней с момента получения продукции и подписания товарной накладной. Таким образом, оплата товара должна была быть осуществлена ответчиком до 06.08.2024, однако ответчик произвел лишь частичную оплату поставленной продукции, оплатив 13.08.2024 – сумма Также истцу стало известно, что 28.12.2024 в ЕГРИП был внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 09.11.2022 между ООО «Континент» (поставщик) и ИП фио АА. (покупатель) заключен договор поставки №844-МСК, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке товара в соответствующем ассортименте, количестве, цене, а ответчик принял на себя обязательство по принятию и оплате поставленной продукции (л.д. 9).

Согласно пунктам 3.1-3.2 Договора поставки, фактом выполнения поставщиком своих обязательств считается поставка покупателю продукции. Приемка продукции производится на складе покупателя на основании товарной накладной и подписания в товарно-сопроводительных документов.

Согласно счет-фактуре УПД №Ц0Ч000802 от 31.07.2024 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму сумма (л.д.11-14).

Согласно п. 4.4 Договора поставки ответчик должен был произвести оплату поставленной продукции в течение 7 дней с момента получения продукции и подписания товарной накладной, при этом, первым днем отсрочки считается день получения продукции, соответственно, срок оплаты за поставленную продукцию истекает 06.08.2024.

Ответчиком произведена оплата по Договору поставки: 13.08.2024 – сумма, что не оспорено при рассмотрении дела.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Континент» и ИП ФИО1 по состоянию на 16.08.2024 подтверждена задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Континент» в размере сумма (л.д. 17) (с учетом переплаты в размере сумма)

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

28.12.2024 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Помимо основного требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки от 09.11.2022 в размере сумма, также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (п. 5.1 Договора поставки) за период с 06.08.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2025 по дату день принятия решения суда 23.09.2025, проценты за просрочку оплаты поставленной продукции с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в размере сумма по договору поставки от 09.11.2022 ответчиком не представлено.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору поставки №844-МСКот 09.11.2022 в общем размере сумма, неустойку, согласно п. 5.1 договора поставки за период с 06.08.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 23.09.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты поставленной продукции, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг по направлению претензии суд не усматривает, поскольку для данной категории споров не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континет» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 06.08.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2025 по 23.09.2025 в размере сумма, проценты за просрочку оплаты поставленной продукции (сумма) с 23.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.