Дело № 2-1474/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003096-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 22 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАГИ» к М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАГИ» обратилось в суд с иском к М., согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки № от 24.01.2025 в размере 110600 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 в размере 17032,40 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РАГИ» и М. 24.01.2025 заключен договор поставки №, в соответствии с которыми истец обязался поставлять ответчику сжиженный газ пропан-бутан для бытовых нужд, а М. обязалась принять данный товар и оплатить его поставщику. ООО «РАГИ» в адрес покупателя по товарной накладной №14 от 12.02.2025 был отгружен товар на общую сумму 110600 руб. Обязательства по оплате товара ответчиком наступили 17.02.2025, а просрочка исполнения обязательства наступила с 18.02.2025, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 10.06.2025 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 10.06.2025, подтверждающий наличие задолженности ответчиком перед истцом в размере 110600 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец также произвел начисление пени, которые просит взыскать по дату фактического исполнения М. обязательств по оплате поставленного товара.

Истец ООО «РАГИ» в судебное заседание представителей не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ООО «РАГИ» и М. 24.01.2025 заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется поставить сжиженный газ пропан-бутан для бытовых нужд (далее – товар) в количестве 3950 рублей по цене 28 рублей 00 копеек за один литр. Общая сумма по договору 110600 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1. договора, продавец отгружает продукцию по заявке.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течении трех банковских дней после поставки товара.

ООО «РАГИ» свои обязательства по договору исполнило в определенном договором порядке, а именно: в адрес Покупателя по Товарной накладной №14 от 12.02.2025 был отгружен товар на общую сумму 110600 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком наступили 17.02.2025, а просрочка исполнения обязательства наступила с 18.02.2025.

10.06.2025 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 10.06.2025, подтверждающий наличие задолженности ответчиком перед истцом в размере 110600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, сторона процесса, не воспользовавшаяся своим правом на представление доказательств в подтверждение своей позиции, несёт риск наступления в связи с этим неблагоприятных для себя последствий (ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что не может быть основанием для ущемления прав другой стороны, суд полагает возможным обосновать свои доводы объяснениями стороны истца в совокупности с представленными письменными доказательствами.

Проанализировав предъявленные в материалы дела доказательства и установив, что взятые на себя обязательства по договору № от 24.01.2025 ответчиком М. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 110600 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара, суд учитывает, что в силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно разделу п.4.3. договора за несвоевременную оплату товара согласно условиям настоящего договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены в установленный срок, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика договорной неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету пени, представленному истцом, пени исчисленные им за период просрочки, допущенной ответчиком, начиная с 18.02.2025 по 21.07.2025 составляет 17032,40 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму задолженности 110600 руб. из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РАГИ» к М. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАГИ» (ИНН <***> ОРГН 1113702012490) задолженность по договору поставки в размере 110600 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 в размере 17032,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4829 руб.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАГИ» (ИНН <***> ОРГН 1113702012490) пени, начисленную на сумму задолженности 110600 руб., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025