Дело № 2-1268/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000253-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Курышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Нефедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» (далее – ООО «Абсолют-Ойл») обратилось в Чамзинский районный суд Республики Мордовия суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 23 января 2024 г. истец осуществил поставку в адрес ответчика автомобильных масел и охлаждающих жидкостей на сумму 105 626 рублей, которые не были полностью оплачены. В целях досудебного урегулирования спора, истцом 31 января 2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не была получена.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки от 23 января 2024 г. в размере 80 926 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30 января 2024 г. по 11 апреля 2025 г. в размере 20 645 рублей 94 копейки, продолжив взыскание с 12 апреля 2025 г. по день полной оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д.1-3).
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, которое определением судьи от 29 июля 2025 г. принято к производству (л.д.52-53, 58-61).
В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют-Ойл», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 апреля 2025 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Абсолют-Ойл», о чем представила заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд в связи с неявкой адресата по извещению, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со статьей 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если соглашением сторон не установлено иное, устно могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).
Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). При этом несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).
В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, которые подтверждают заключенность сделки и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя - по приемке товара.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
По смыслу перечисленных норм права, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ООО «Абсолют-Ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2015 г., основным видом деятельности истца является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, кроме того, к дополнительным видам деятельности отнесены: деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами; торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин; торговля оптовая химическими продуктами; торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (л.д.5-9).
Согласно представленному истцом в материалы дела универсальному передаточному документу №2069 от 23 января 2024 г. ответчик приобрел у ООО «Абсолют-Ойл» следующие товары: масло мотор. синт. ROLF GT SAE 5W-30, АРІ SN/CF 4 л. – 4 штуки; масло мотор. синт. ROLF GT SAE 5W-40, АРІ SN/CF 4 л. - 4 штуки; масло мотор. п/с ROLF Energy SAE 10W-40, API SL/CF 4 л. - 4 штуки; масло мотор. синт. ROLF GT SAE 5W-30, API SN/CF 1 л. - 2 штуки; масло мотор. синт. ROLF GT SAE 5W-40, API SN/CF 1 л. - 2 штуки; масло мотор. п/с ROLF Energy SAE 10W- 40, API SL/CF 1 л. - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 5W-40 4lt (4) - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 5W-40 1it (12) - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 5W-30 4lt (4) – 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 5W-30 1It (12) – 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 FE 5W-30 4it (4) - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X9 FE 5W-30 1lt (12) - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X7 LS 10W-40 4lt (4) - 2 штуки; масло мотор. R ZIC X7 LS 10W-40 1Ht (12) - 2 штуки; масло транс. R ZIC G-FF 75W-85 GL-4 1lt (12) - 2 штуки; масло транс. R ZIC G-FF 75W-85 GL-4 4it (4) - 2 штуки; масло транс. R ZIC GFT 75W-90 GL-4/5 4lt (4) – 2 штуки; масло транс. R ZIC GFT 75W-90 GL-4/5 1it K12) - 2 штуки; масло транс. R ZIC ATF Multi 4lt (4) - 1 штука; масло транс. R ZIC ATF DEXRON 6 4lt (4) - 1 штуки; масло транс. R ZIC ATF DEXRON 6 1lt (12) - 2штуки; масло транс. R ZIC ATF 3 4lt (4) - 1 штука; масло транс. R ZIC ATF 3 1lt (12) - 2 штуки; масло транс. R ZIC ATF SP 3 4lt (4) - 2 штуки; масло транс. R ZIC ATF SP 3 1It (12) - 2 штуки; масло транс. R ZIC ATF SP 4 4lt (4) - 2 штуки; SIBIRIA ANTIFREEZE G-12 5kr - 4 штуки; SIBIRIA ANTIFREEZE G-12 10kг - 2 штуки; SIBIRIA ANTIFREEZE 40 G-11 зеленый 5кг - 2 штуки; SIBIRIA ANTIFREEZE -40 G-11 зеленый 1кг - 4 штуки; Sintec Antifreeze LUXE G12+ red -40 5кг - 4 штуки; Sintec Antifreeze LUXE G12+ red -40 1kг (12) - 8 штук; Sintec Antifreeze EURO G11 green -40 5кг - 2 штуки; Sintec Antifreeze EURO G11 green -40 1kг (12) - 4 штуки; Sintec Antifreeze MULTI FREEZE violet 5kг - 2 штуки; тосол «Гостовский» А-40 10kг NEW - 2 штуки; тосол «Гостовский» А-40 5kг NEW- 2 штуки; тосол "Гостовский" А-40 3кг NEW - 1 штука; тосол «Гостовский» А-40 1 кг NEW - 4 штуки на общую сумму 105 626 рублей (л.д.14-16, 88-90).
Ответчиком ФИО1 была произведена оплата за поставленный товар 31 июля 2024 г. в размере 10 000 рублей, 19 сентября 2024 г. - 5000 рублей, 28 октября 2024 г. - 5000 рублей, 31 января 2025 г.- 4700 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №Б00236 от 31 января 2025 г. (л.д.81), платежными поручениями №1451 от 28 октября 2024 г., №1273 от 19 сентября 2024 г., №1031 от 31 июля 2024 г., указанные оплаты произведены индивидуальным предпринимателем ФИО3 в интересах ФИО1, что сторонами не оспаривалось (л.д.87, 85, 83,81).
С учетом указанной выше оплаты полученного товара задолженность ответчика перед ООО «Абсолют-Ойл» за товар, переданный ответчику, составляет 80 926 рублей, что подтверждается также актом сверки (л.д.20).
Между ООО «Абсолют-Ойл» и ответчиком договор купли-продажи в письменном виде не заключался.
В универсальном передаточном документе №2026 от 23 января 2024 г. представленном истцом, по которым ответчику передавался товар, указано наименование каждого из переданных товаров, количество переданного товара, а также цена товара за единицу и общая стоимость переданного товара по универсальному передаточному документу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО «Абсолют-Ойл» и ответчиком заключен разовый договор купли-продажи товаров.
Поскольку между ООО «Абсолют-Ойл» и ответчиком в письменном виде договор купли-продажи не заключался, то есть условия оплаты в письменном виде согласованы не были, при определении срока оплаты полученного товара подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.
По универсальному передаточному документу №2069 от 23 января 2024 г. товар ответчиком был получен 24 января 2024 г. следовательно, срок оплаты наступил 29 января 2024 г.
В связи с сформировавшейся задолженностью 31 января 2025 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая последним не была получена. Оплаты задолженности со стороны ответчика не последовало (л.д.17, 18-19, 77).
Таким образом, факт продажи товара от ООО «Абсолют-Ойл» 23 января 2024 г. нашел свое подтверждение. В то же время ответчиком не представлены доказательства оплаты принятого товара на сумму 80 926 рублей, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную продукцию обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 80 926 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2024 г. по 11 апреля 2025 г. в размере 20 645 рублей 94 копейки, продолжив взыскание с 12 апреля 2025 г. по день полной оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом того, что задолженность в размере 80 926 рублей ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращен истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 776 рублей 30 копеек за период с 30 января 2024 г. по 22 сентября 2025 г. (день вынесения решения), с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности: 31 июля 2024 г. в размере 10 000 рублей, 19 сентября 2024 г. - 5000 рублей, 28 октября 2024 г. - 5000 рублей, 31 января 2025 г.- 4700 рублей, уменьшающих сумму основного долга.
Согласно информации Банка России ключевая ставка составляла: с 18 декабря 2023 г. – 16% годовых, с 29 июля 2024 г. – 18%, с 16 сентября 2024 г. – 19%, с 28 октября 2024 г. – 21 %, с 9 июня 2025 г. – 20%, с 28 июля 2025 г. – 18%, с 15 сентября 2025 г. – 17%.
Согласно динамике ключевой ставки Банка Российской Федерации, размер процентов за период с 30 января 2024 г. по 22 сентября 2025 г. следующий:
с 30 января 2024 г. по 28 июля 2024 г. (181 день)
105 626 ? 16% / 366 ? 181 = 8 357 рублей 73 копейки
с 29 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. (3 дня)
105 626 ? 18% / 366 ? 3= 155 рублей 84 копейки
31 июля 2024 г. - частичная оплата долга (105 626 - 10 000)= 95 626 рублей
с 1августа 2024 г. по – 15 сентября 2024 г. (46 дней)
95 626 ? 18% / 366 ? 46= 2 163 рубля 34 копейки
с 16 сентября 2024 г. по 19 сентября 2024 г. (4 дня)
95 626 ? 19% / 366 ? 4 = 198 рублей 57 копеек
19 сентября 2024 г. – частичная оплата долга (95 626 - 5 000)= 90 626 рублей
с 20 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. (38 дней)
90 626 ? 19% / 366 ? 38=1 787 рублей 76 копеек
с 28 октября 2024 г. по 28 октября 2024 г. (1 день)
90 626 ? 21% / 366 ? 1= 52 рубля
28 октября 2024 г. – частичная оплата долга (90 626 - 5 000)= 85 626 рублей
с 29 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. (64 дня)
85 626 ? 21% / 366 ? 64 = 3 144 рублей 30 копеек
с 1 января 2025 г. по 31 января 2025 г. (31 день)
85 626 ? 21% / 365 ? 31 = 1 527 рублей 19 копеек
31 января 2025 г. – частичная оплата долга (85 626 - 4 700)= 80 926
с 1 февраля 2025 г. по 8 июня 2025 г. (128 дней)
80 926 ? 21% / 365 ? 128 = 5 959 рублей 70 копеек
с 9 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г. (49 дней)
80 926? 20% / 365 ? 49=2 172 рублей 81 копеек
с 28 июля 2025 г. по 14 сентября 2025 г. (49 дней)
80 926 ? 18% / 365 ? 49 = 1 955 рублей 53 копеек
с 15 сентября 2025 г. по 22 сентября 2025 г. (8 дней)
80 926 ? 17% / 365 ? 8 = 301 рублей 53 копеек
Сумма процентов: 27 776 рублей 30 копеек.
С учетом того, что ФИО1 денежные обязательства в срок до 29 января 2024 г. не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 27 776 рублей 30 копеек за период с 30 января 2024 г. по 22 сентября 2025 г.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом указанных норм права, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 80 926 рублей, с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П, от 20 февраля 2006 г. №, от 5 февраля 2007 г. № 2-П и др.).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьями 98, 102, 103 ГПК РФ, статьей 111 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, 11 апреля 2025 г. между ООО «Абсолют – Ойл» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.21, 79-80).
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 (подготовить и направить в суд исковое заявление по взысканию задолженности с ФИО1 по УПД №2069 от 23 января 2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, представительствовать от имени заказчика в суде (по необходимости), по результату работ передать заказчику решение суда, исполнительный лист), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, стоимость услуг по договору составляет 7000 рублей.
Оплата юридических услуг по указанному договору подтверждается платежным поручением №107 от 11 апреля 2024 г. (л.д.22).
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений, доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако, ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов, не имеют.
Учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют-Ойл» расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 7000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителем работы.
Оснований сомневаться в понесенных ООО «Абсолют-Ойл» затратах на услуги представителя, у суда не имеется.
Исковое заявление ООО «Абсолют-Ойл» оплачено государственной пошлиной в размере 4047 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109 от 11 апреля 2025 г. (л.д.4).
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют-Ойл» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Ойл» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 23 января 2024 г. в размере 80 926 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2024 г. по 22 сентября 2025 г. в размере 27 776 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 23 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы 80 926 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Курышева
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.
Судья И.Н. Курышева